Ухвала суду № 93459498, 10.12.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
10.12.2020
Номер справи
573/1800/20
Номер документу
93459498
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/1800/20

Номер провадження 2/573/449/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: Бауліна О.І.,

представника відповідача: Литвиненко Д.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - адвоката Бауліна О.І., про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом представника – адвоката Бауліна О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ПП «Дружба 6» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку.

10 грудня 2020 року у підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бауліна О.І. надійшло клопотання про витребування доказів із архівного відділу Білопільської РДА, а саме: оригіналу договору оренди землі без номеру, укладеного 24.02.2017 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дружба 6», який зареєстрований Реєстраційною службою Білопільської міської ради, Сумської області 15.04.2017 року, номер запису про інше речове право в державному реєстрі прав 20003448.

Представник відповідача ПП «Дружба 6» - адвокат Литвиненко Д.Г. проти задоволення клопотання та витребування оригіналу договору, не заперечувала.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, доступ до яких є обмеженим та які безпосередньо стосуються заявлених позовних вимог і мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому без їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні правильне вирішення не можливе.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне зобов`язати архівний відділ Білопільської РДА, що знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35 надати наступні докази, а саме: оригінал договору оренди землі без номеру укладеного 24.02.2017 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дружба 6», на підставі якого 15.04.2017 року державним реєстратором Лєпьошкіною С.В. проведено реєстраційні дії – державну реєстрацію іншого речового права, номер запису 20003448, кадастровий номер земельної ділянки 5920689500 : 03: 003:0209.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у архівному відділі Білопільської районної державної адміністрації ( м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35) із реєстраційної справи оригінал договору оренди землі без номеру укладеного 24.02.2017 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дружба 6», на підставі якого 15.04.2017 року державним реєстратором Лєпьошкіною С.В. проведено реєстраційні дії – державну реєстрацію іншого речового права, номер запису 20003448, кадастровий номер земельної ділянки 5920689500 : 03: 003:0209.

Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93459498 ?

Документ № 93459498 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93459498 ?

Дата ухвалення - 10.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93459498 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93459498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93459498, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 93459498, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 10.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 93459498 відноситься до справи № 573/1800/20

Це рішення відноситься до справи № 573/1800/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93459488
Наступний документ : 93459499