Рішення № 93459269, 10.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4211/20

Провадження № 2-о/484/179/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за відсутності заявниці, представника заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10.01.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Сулімою В.Ф., зареєстрованого за номером 140. Однак, під час укладення договору була допущена помилка в написанні її прізвища: зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ". На час отримання документу вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише після звернення до Первомайської міської ради Миколаївської області для отримання довідки про склад сім`ї виявила наявність помилки, що перешкоджає їй в повній мірі реалізувати своє право власності. За таких обставин просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - вказаного договору.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника міської ради; проти задоволення заяви не заперечує.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у паспорті громадяни України заявниці, копія якого знаходяться в матеріалах справи, її прізвище українською мовою зазначено " ОСОБА_3 ", російською мовою " ОСОБА_3 ".

У договорі купівлі-продажу від 10.01.2001 року серії АВО №507154, посвідченому приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Сулімою В.Ф., зареєстрованому за номером 140, житлового будинку АДРЕСА_1 , прізвище заявниці українською мовою зазначено - " ОСОБА_3 ".

Заявниця зареєстрована і проживає у вказаному житловому будинку з часу укладення договору купівлі-продажу, що підтверджується інформацією з її паспорта, тобто має безпосередній зв`язок із зазначеним у договорі будинком. Там же проживає її сім`я.

Очевидним є те, що договір купівлі-продажу житлового будинку був укладений саме заявницею, але при його написанні було допущено помилку у написанні прізвища.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу надасть можливість в повній мірі реалізувати своє право власності.

Суд вважає, що зібрані у справі докази дають підстави встановити факт належності зазначеного договору купівлі-продажу житлового будинку заявниці.

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.01.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Сулімою В.Ф., зареєстрованого за номером 140.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, адреса: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3; код ЄДРПОУ 35926170.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.12.2020 року.

СУДДЯ: