Ухвала суду № 93459200, 10.12.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.12.2020

Справа № 482/1912/20

Номер провадження 6/482/72/2020

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №482/1912/20 виданого 23.11.2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію , -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №482/1912/20 виданого 23.11.2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2045грн. 45коп.

У обґрунтування своїх вимог зазначила, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ Новоодеського районного суду №482/1912/20 виданого 23.11.2020 року таким, що підлягає скасуванню, оскільки стягувачем при розрахунку суми заборгованості стягувачем не враховано пільгу яку отримала її сімя з січня 2020 року по березень 2020 року

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевказаного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №482/1912/20 виданого 23.11.2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №482/1912/20 виданий 23.11.2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Сергієнко