Рішення № 93458802, 23.09.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/674/20

Провадження № 2/488/932/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі — судді Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання — Кривопішиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом Акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року Акціонерне товариство “Мегабанк”, який є правонаступником Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії у сумі 23823,61 грн., а також витрат, понесених позивачем під час звернення до суду в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування вимог позовної заяви позивач зазначив, що 27.01.2017 року між ПАТ “Мегабанк” та відповідачем був укладений договір № 5-664-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту).

На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на підставі отриманої від останнього Заяви-Анкети, видав платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснював обслуговування картрахунку позивача та надав кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених Договором.

Згідно з умовами договору між сторонами були узгоджені наступні умови кредитування: 1) рахунок на якому встановлено ліміт овердрафту/кредитної лінії — 220301486; 2) розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії — 15 000,00 грн.; 3) пільговий період — 55 днів; 4) процентна ставка в пільговий період (нараховується на суму заборгованості), (фіксована) — 0,01% річних; 5) процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) — 40,00% річних; 6) процентна ставка за користування лімітом овердрафту/кредитною лінією у разі прострочення платежів, передбачених договором (фіксована) - %річних визначаються відповідно до тарифів; 7) дата встановлення ліміту овердрафту/кредитної лінії — 27.01.2017 р.; 8) кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом/кредитною лінією у повному обсязі — 24.01.2020 року (до 10:00 години); 9) зобов`язання клієнта/позивача за договором - не забезпечені.

Однак, в порушення зобов`язань відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, а тому станом на 01.12.2019 р. у нього утворилась заборгованість у розмірі 23 823,61 грн., яка складається з: 14 991,89 грн. - суми заборгованості за кредитом; 2335,55 грн. - суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 28.02.2017 р. по 30.06.2017 р.; 496,17 грн. - суми нарахованої та несплаченої комісії; 6000,00 грн. - суми штрафу.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач був вчасно та належним чином повідомлений про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.01.2017 року між ПАТ “Мегабанк”, правонаступником якого з 31.10.2018 р. є Акціонерне товариство “Мегабанк”, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 5-664-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту).

Сторони узгодили між собою наступні умови кредитування: 1) рахунок на якому встановлено ліміт овердрафту/кредитної лінії — 220301486; 2) розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії — 15 000,00 грн.; 3) пільговий період — 55 днів; 4) процентна ставка в пільговий період (нараховується на суму заборгованості), (фіксована) — 0,01% річних; 5) процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) — 40,00% річних; 6) процентна ставка за користування лімітом овердрафту/кредитною лінією у разі прострочення платежів, передбачених договором (фіксована) - %річних визначаються відповідно до тарифів; 7) дата встановлення ліміту овердрафту/кредитної лінії — 27.01.2017 р.; 8) кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом/кредитною лінією у повному обсязі — 24.01.2020 року (до 10:00 години); 9) зобов`язання клієнта/позивача за договором - не забезпечувалися.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видав платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснив перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 27.01.2017 р. до 30.11.2019 р.

Однак, відповідачем в порушення прийнятих на себе зобов`язань, не було здійснено щомісячне погашення мінімального платежу, а тому станом на 01.12.2019 р. за договором № 5-664-170-К утворилась заборгованість у сумі 14991,89 грн.

В порушення Договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом з 28.02.2017 р. до 30.06.2017 р., комісія, а також штраф, який, відповідно до п. 4.6 додатку № 1 до Договору, за порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу більше ніж на 90 календарних днів поспіль склав 6000,00 грн.

Загалом сума заборгованості за Договором № 5-664-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 27.01.2017 р. становить 23 823,61 грн. та складається з: 14 991,89 грн. заборгованості за кредитом; 2335,55 грн. нарахованих та несплачених відсотків за період з 28.02.2017 р. до 30.06.2017 р.; 496,17 грн. нарахованої та несплаченої комісії; 6000,00 грн. - штрафу.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що також має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 5-664-170-К.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право кредитодавця вимагати від позичальника

дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 524 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому

одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2101,00 грн., а тому він підлягає до стягнення із відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, рахунок № НОМЕР_4 у АТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 09804119) заборгованість за договором № 5-664-170-К від 27.01.2017 р. про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, станом на 01.12.2019 р. у сумі - 23 823,61 грн., з яких: 14 991,89 грн. - заборгованість за кредитом; 2335,55 грн. нараховані та несплачені відсотки; 496,17 грн. нарахована та несплачена комісія; 6000,00 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, рахунок № НОМЕР_4 у АТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 09804119) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, рахунок № НОМЕР_4 у АТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 09804119);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Яна Анатоліївна Чернявська