Ухвала суду № 93457615, 10.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/8909/20

Провадження № 2/947/2508/20

УХВАЛА

10.12.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення.

Представник відповідача подав до суду заяву про закриття провадження, оскільки рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі № 520/4717/16, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 24.05.2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОМР, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою, та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди відмовлено у повному обсязі. В рамках розгляду цієї справи судами було надано оцінку правовідносинам, які стосуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо усунення перешкод у здійснення права власності.

Представник позивача подав заперечення проти даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Тарановського Д.С. слід відмовити, оскільки судові рішення по справі № 520/4717/16 не містять преюдиціальних обставин для справи, яка розглядається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Тарановського Д.С. про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом встановлення заборони, знесення самовільно збудованого, визнання незаконним та скасування рішення, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.