Ухвала суду № 93456881, 09.12.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/2704/20

Провадження № 2/501/1157/20

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.

Позивачі:

– ОСОБА_1

– ОСОБА_2

– ОСОБА_3

Представник позивачів – адвокат Ботвінцев Анатолій Миколайович

Відповідачі:

– Приватний нотаріус Кобелєва Алла Михайлівна

– Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Представник ТОВ «Кей-Колект» – Краснопивцев Олексій Костянтинович

Суть питання, що вирішується ухвалою

Під час розгляду справи по суті судом встановлені обставини, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд

Предметом спору в цій справі виступили правовідносини укладення кредитних договорів між позивачем ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк», а також передачі в забезпечення цих зобов`язань квартири, на яку було звернуте стягнення.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який брав кредит, був фізичною особою – підприємцем і брав кредит з метою будівництва павільйону – майстерні з слюсарно-сантехнічних робіт, тобто з метою забезпечення підприємницької діяльності.

Частиною 1 стаття 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці

Таким чином, оскільки спір виник у зв`язку зі здійсненням позивачем ОСОБА_1 господарської діяльності щодо правочину, укладеного для забезпечення зобов`язання, стороною якого є фізична особа – підприємець ОСОБА_1 , то розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Такі висновки суду повністю відповідають позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Великої Палати у справі № 415/2542/15-ц, щодо віднесення до юрисдикції господарського суду спору за суб`єктним складом суб`єктів господарської діяльності, незалежно від наявності інших поручителів – фізичних осіб, які не є фізичними особами – підприємцями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10 грудня 2020 року.

Суддя Ю.О.Тюмін