Справа № 2-499/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2010 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Пітеляк С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,
в с т а н о в и в :
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №011\0006\42455 про надання кредиту в сумі 25000,00грн., зі сплатою 25% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 03.10.2009р. Згідно додаткової угоди №1 від 30.03.2009р. до вище вказаного кредитного договору кредитор на умовах договору надав позичальнику кредит строком по 02.04.2010р. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов»язання по вище вказаному кредитному договору, в зв»язку з чим її заборгованість становить 10861,89грн., де 10062,80грн.- сума основного боргу за кредитним договором, 668,90грн. сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 130,19грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. В добровільному порядку відповідачка не бажає оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по отриманому кредиту в сумі 10861,89грн.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №011\0006\42455 про надання кредиту в сумі 25000,00грн., зі сплатою 25% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 03.10.2009р.
Згідно додаткової угоди №1 від 30.03.2009р. до вище вказаного кредитного договору кредитор на умовах договору надав позичальнику кредит в сумі 25тис.грн., зі сплатою 25% річних строком по 02.04.2010р.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка порушила умови кредитного договору, оскільки термін повернення кредиту настав 02.04.2010р., а вона не повернула позику банку.
Долучені до матеріалів справи листи вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» свідчать про те, що банком в адрес відповідачки напрявлялись вимоги та попередження про погашення суми боргу за кредитним договром, які нею не виконані.
Відповідно до кредитного договору п.п.10.2 за порушення строків повернення кредиту, процентів за закористування кредитом передбачених п.1.1, 6.1. даного договору позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Згідно представленого розрахунку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість ОСОБА_2 становить 10861,89грн., де 10062,80грн.- сума основного боргу за кредитним договором, 668,90грн. сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 130,19грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.
Таким чином, враховуючи вище наведене з відповідачки слід стягнути на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №011\0006\42455 в сумі 10861,89грн.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 214215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 10861,89грн. ( десять тисяч вісімсот шістдесят одна грн. 89коп.) заборгованості за кредитним договором №011\0006\42455 від 04.10.2007р., 108,62 грн. держмита та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду вступає в законну силу після десяти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 9345666, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-499. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: