Рішення № 93456314, 26.11.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1763/20

пр.№ 2/464/886/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості еклектичної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування еклектичною енергією для населення, –

встановив:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (ПрАТ «Львівобленерго») звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 2 212 грн. 96 коп., вартості однофазного приладу обліку «Система ОЕ-009» в розмірі 397 грн. 80 коп., вартості позапланової заміни однофазного приладу обліку в розмірі 296 грн. 52 коп. та вартості проведення експертизи засобу обліку «Меридіан» СОЭ – 1.02/2 №1001136 у розмірі 990 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, 10.07.2017 складено акт про порушення ПКЕЕН №08471, яким зафіксовано пошкодження засобу обліку, а саме зірваний лічильний механізм. Направленням від 10.07.2017 лічильник споживача №10011361 скеровано для проведення експертного трасологічного дослідження, відповідно до якого засіб обліку електроенергії «Меридіан» СОЭ – 1.02/2КТ № НОМЕР_1 містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого пошкодження внаслідок повного відламу верхньої та нижньої стійок його кріплення. Пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса і при відсутності ознак несанкціонованого відкриття кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу обліку магніт (електромагніт), що з технічної точки зору могло спричинити перебої в роботі крокового двигуна лічильного механізму. Вартість експертизи засобу обліку «Меридіан» СОЭ – 1.02/2 №1001136 складала 990 грн. На засіданні комісії 18.08.2017 вищевказаний акт розглянуто та визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, що становить 2 212, 96 грн., що підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Окрім цього, на адресу відповідачів скеровано рахунки для оплати вартості нового встановленого приладу обліку на суму 397,80 грн., його позапланової заміни на суму 296, 52 грн., проте такі рахунки оплачено не було.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, що у такому викладені. Додатково зазначила, що вартість необлікованої електричної енергії розраховується від останнього контрольного огляду засобу обліку, що проводився 13.02.2017, з моменту проведення якого могло статися втручання в засіб обліку. При нарахуванні розміру збитків береться до уваги контрольний огляд, оскільки такий включає в себе загальний огляд лічильника. Контрольний огляд засобів обліку у побутових споживачів проводиться один раз на пів року. В судове засідання від 26.11.2020 представник позивача не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила суд такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні від 22.09.2020 позов не визнала. Вказала, що проживає в квартирі АДРЕСА_2 , а лічильник знаходиться на першому поверсі будинку на сходовій клітці у вільному доступі, а тому відповідальності за збереження засобів обліку на себе брати не може. Після заміни квартирного лічильника розмір нарахувань не змінився. Окрім цього вказала, що протягом останніх п`яти років за станом здоров`я не може пересуватись без допомоги інших осіб та з квартири не виходить. В судове засідання від 26.11.2020 не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи в сукупності та перевіривши такі доказами, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . За вказаною адресою зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Згідно з актом № 08471 від 10.07.2017, складеним електромонтерами ПАТ «Львівобленерго» та схемою (додатку до акту порушення ПКЕЕН №08471 від 10.07.2017), споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження засобу обліку, а саме зірваний лічильний механізм. Зі змісту акту випливає, що такий складено у присутності споживача ОСОБА_1 , прилад обліку вилучено, упаковано та опломбовано пломбою №1411168.

Згідно з висновком експертного трасологічного дослідження №3646 від 01.08.2017 засіб обліку електроенергії «Меридіан» СОЭ – 1.02/2КТ № НОМЕР_1 містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого пошкодження внаслідок повного відламу верхньої та нижньої стійок його кріплення. Дані пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса, і, при відсутності ознак несанкціонованого відкриття кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу обліку магніт (електромагніт), що з технічної точки зору могло спричинити перебої в роботі крокового двигун лічильного механізму. На зовнішніх поверхнях, в правій частині кришки та корпуса засобу обліку «Меридіан» СОЭ – 1.02/2КТ № НОМЕР_1 , на ділянках, де прикладання магніту зумовлює вплив на роботу лічильного механізму, є сліди неодноразової дії стороннього твердого предмета/предметів.

Вартість проведення експертного трасологічного дослідження №3646 від 01.08.2017 засобу обліку електроенергії «Меридіан» СОЭ – 1.02/2КТ №1001136 становила 990 грн.

Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 18.08.2017 та додатку до такого, за виявлене порушення вирішено провести нарахування відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі – Методики) – за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, з дня останнього контрольованого огляду засобу обліку, тобто з 13.02.2017 по 10.07.2017, відтак відповідачі повинні сплатити ПрАТ «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму в розмірі 2 212,96 грн.

Листом від 30.08.2017 № 30-03/17 відповідачам надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення «Правил користування еклектичною енергією для населення», платіжний документ та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити його в термін, зазначений на платіжному документі ПАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми, проте рахунок не оплачено.

Допитана як свідок ОСОБА_5 надала показання про те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає її матір ОСОБА_1 , щомісяця контролером ПрАТ «Львівобленерго» знімаються покази лічильника. Від контролера дізналась, що її в матері виникли несправності лічильника. Контролер повідомила про це технічну групу, якою був демонтований лічильник та надано ОСОБА_1 певний документ, який останньою було підписано. Переконана, що ОСОБА_1 будь-яких дій з лічильником вчиняти не могла, оскільки є особою похилого віку та їй важко пересуватись.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (чинних на момент виникнення правовідносин та засідань комісії) передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 15 ПКЕЕН пошкодженні засоби обліку, а також засоби обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організацями, які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту.

Згідно з п. 17 ПКЕЕН у разі встановлення експертизою у порядку, визначеному законодавством, факту пошкодження або не правильної роботи засобу обліку, які сталися з вини побутового споживача або організації, яка відповідає за його збереження, відшкодування вартості повірки, обслуговування, ремонту та монтажу електророзподільному підприємству здійснює побутовий споживач або організація, яка відповідає за його збереження.

Згідно з п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (чинної на момент виникнення правовідносин та засідань комісії), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією нарахування проводиться за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Згідно п.п. 3 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, а саме пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів)

Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно із вищезазначеною Методикою відповідно до акту №08471 становить 2 212,96 грн.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення, чинних на час виникнення відповідних правовідносин, передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 № 322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 2 212 грн. 96 коп., вартості однофазного приладу обліку «Система ОЕ-009» в розмірі 397 грн. 80 коп., вартості позапланової заміни однофазного приладу обліку в розмірі 296 грн. 52 коп. та вартості проведення експертизи засобу обліку «Меридіан» СОЭ – 1.02/2 №1001136 у розмірі 990 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2102 грн., по 700,67 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (р/р НОМЕР_3 в ТВБВ №10013/03 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587, місцезнаходження – м. Львів, вул. Козельницька, 3) вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 2 212, 96 грн., вартість однофазного приладу обліку «Система ОЕ-009» в розмірі 397 грн. 80 коп., вартість позапланової заміни однофазного приладу обліку в розмірі 296 грн. 52 коп. та вартість проведення експертизи засобу обліку «Меридіан» СОЭ – 1.02/2 №1001136 у розмірі 990 грн., а всього 3 897 (три тисячі вісімсот дев`яносто сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 700 (сімсот) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 700 (сімсот) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 700 (сімсот) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.