Вирок № 93455532, 10.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2799/20

Справа № 760/24987/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макухи А.А., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 29.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100090008576 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (Горішні Плавні), громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року приблизно о 18:14 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» ТОВ «Симпатик», що за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи, та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у відділі продажу алкогольних напоїв торгового залу вищевказаного магазину, дістав із полиці стелажу дві пляшки горілки класична преміям марки «Medoff» об`ємом 0,7 л кожна, вартістю 125, 2 грн., з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 100,16 грн.), що в сумі становить 250,4 грн., з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 200,32 грн.) та впевнившись у тому, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та не завадить у вчиненні крадіжки, утримуючи вказаний вище товар у руках, заховав його під наявну у нього кофту, сірого кольору, яку мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказані вище дві пляшки горілки, що належить ТОВ «Симпатик», прямуючи в напрямку касових зон магазину, зайшов до відділу продажу солодощів, де дістав з полиці торгового стелажу два шоколадні батончика марки «Snickers», вартістю 12,83 грн. з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 10,26 грн.), що в сумі становить 25,66 грн., з урахуванням ПДВ (без урахування ПДВ 20,52 грн.), що належить ТОВ «Симпатик», які заховав до своїх передніх кишень шортів, у які був одягнений, після чого не маючи наміру розрахуватися на касі магазину за вищевказаний товар, пройшов через одну із кас магазину не розрахувавшись за товар та направився до виходу з приміщення магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном.

Всього злочинними діями, ОСОБА_1 , ТОВ «Симпатик» (ЄДРПОУ 32524414) було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 276,06 грн. без ПДВ (з урахуванням ПДВ 220,84 грн.).

Таким чином ОСОБА_1 , здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речові докази: DVD-R диск із записом з камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; дві пляшки горілки класична преміям марки «Medoff Classic» об`ємом 700 мл; два шоколадних батончика торгової марки «Snickers» вагою 50 гр, які повернуті представнику ТОВ «Симпатік» магазин «Еко-маркет» під розписку, залишити у їх володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.А. Макуха