Ухвала суду № 93454884, 08.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59181/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

вирішивши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання таким, що не має права вимоги та заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справах № 757/23240/20-ц.

Заява обґрунтована тим, що представник АТ «ПРИВАТБАНК» в обґрунтування своїх заперечень посилається на Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також на договір від 21 квітня 2006 року, які є предметом спору у справі № 757/23240/20-ц.

За таких обставин, розгляд справи №757/59181/19-ц об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи Печерського районного суду м. Києва №757/23240/20-ц.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення судом справи № 757/23240/20-ц, адже представник АТ «ПРИВАТБАНК» в обґрунтування своїх заперечень посилається на Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також на договір від 21 квітня 2006 року, які є предметом спору у справі № 757/23240/20-ц та які ОСОБА_1 просить визнати недійсними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №757/59181/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання таким, що не має права вимоги та заборону вчиняти певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №757/23240/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С. В. Вовк