Рішення № 9345483, 26.04.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-25/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

за участю представника позивача Опалька П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - Банк), звернувся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно договору кредиту №1386-22/360 від 09.10.2007 року АКБ «Укрсоцбанк» надав відповідачці по справі, ОСОБА_2, кредит в сумі 141400,00 грн., зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення 08.10.2022 року.

Однак свої зобовязання ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору не виконує, в результаті чого за період з 17.11.2008 р. по 09.06.2009 р. утворилася заборгованість по кредитному договору, яка становить 175419,08 гривень.

В забезпечення виконання зобовязань, між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 09.10.2007 року було укладено іпотечний договір, згідно якого відповідачкою передано в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: чотирьохкімнатну квартиру, житловою площею 44,6 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Згідно з пунктом 4.1. іпотечного договору іпотекодавець, у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобовязання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так як в добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає погашати заборгованість, Банк просить стягнути в їхню користь з відповідача вищезазначену суму боргу шляхом звернення стягнення на заставне майно за Іпотечним договором від 09.10.2010 р., виселити ОСОБА_2 з житла та стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 175 419,08 гривень суми боргу за кредитним договором № 1386-22/360 від 09 жовтня 2007 року та судові витрати по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, та не повідомила про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому справа слухається у її відсутності. Таким чином зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч.1 ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено, свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 141400,00 гривень, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №63-09 від 09.10.2007 р. (а.с.9).

Натомість відповідачка по справі, ОСОБА_2, належним чином не виконує свої обовязки за договором кредиту, в результаті чого з 17.11.2008 р. по 09.06.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 175419,08 гривень, з яких 131188,50 грн. борг по сплаті кредиту, 14 752,55 грн. борг по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1198,03 грн. борг по сплаті пені та 28280,00 грн. штрафні санкції, про що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-12), а тому вимоги позивача про стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобовязання щодо повернення суми боргу.

Як вбачається з платіжних доручень (а.с.1-2), позивачем при зверненні до суду було сплачено 1700,00 грн. державного мита та 250грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» дані судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1969 року народження ідент.номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (76018, м.Івано-Франківськ вул.Незалежності,44 р/р 37390340990011 у Львівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, код 09325011) 175 419 (сто сімдесят пять тисяч чотириста девятнадцять) гривень 08 коп. суми боргу за період з 17.11.2008 р. по 09.06.2009 р. за кредитним договором № 1386-22/360 від 09 жовтня 2007 року, а також 1700 грн. 00 коп. державного мита та 250 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя