Рішення № 93454718, 10.12.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3870/20

Провадження №2/442/1026/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про розірвання шлюбу, –

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України розірвати шлюб між сторонами; після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін; після розірвання шлюбу дитину залишити з нею. В обгрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено шлюб 24.02.2012. Вказує, що від даного шлюбу у сторін народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наголошує, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має відмінні погляди на шлюб, сім`ю та на життя в цілому, а подальше ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання неможливе. Вказує, що постійні крики, сварки, за якими спостерігає їх дитина, зробило подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Останнім часом чоловік все частіше дозволяє собі з`являтись вдома у стані сильного алкогольного сп`яніння та починає скандалити, кричати, кидатися речами і тим самим лякає позивача і дитину, вони постійно перебувають у стресі, в дочки почалися панічні атаки, а в позивача через напружені сімейні обставини виникли проблеми зі здоров`ям у вигляді доброякісних пухлин грудних залоз. Дочка тепер дуже часто плаче, боїться залишатися з батьком наодинці, коли позивач йде на роботу, в школі стала відчуженою і більш замкненою в собі. З огляду на вищенаведене, наголошує, що примирення між ними неможливе. Додатково зазначає, що на даний момент сторони спільного господарства не ведуть, кошти заробляють окремо і не мають спільного сімейного бюджету, до того ж матеріально про дитину дбає вона, майнові спори між ними відсутні. Вважає, що задля благополуччя, добробуту та психічного здоров`я дитини після розірвання шлюбу вона повинна проживати разом з позивачем. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2020 позовну вимогу про визначення місця проживання дитини з ОСОБА_1 – залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

За таких обставин суд визнав неявку відповідача та третьої особи неповажною, провівши розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 24.02.2012 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „ ОСОБА_4 ”), який був зареєстрований в виконкомі Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 840 грн 80 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 24.02.2012 та зареєстрований у виконкомі Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області (81600, Львівська обл., Миколаївський р-н, м. Миколаїв, вул. Володимира Великого, 6; ідентифікаційний код: 35462136).

Суддя Ю.С. Кучаковський