Ухвала суду № 93454673, 09.12.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2677/17

Провадження № 6/442/30/2020

У Х В А Л А

про повернення заяви

"09" грудня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал”, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” із заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк” на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 442/2677/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 417/08/03.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2020 заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Товариством з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал” надано заяву про заміну стягувача правонаступником з додатками лише в одному примірнику (не долучено копії заяви з додатками для заінтересованих осіб та не надано доказів направлення таких сторонам).

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області отримано товариством з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал”.

Проте у встановлений судом десятиденний строк не усунено зазначених недоліків.

За приписами ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була отримана представником позивача, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал”, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником, – повернути заявнику.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський