Ухвала суду № 93454449, 10.12.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2425/20

1-кп/330/373/2020

"10" грудня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Ходоровського Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

у судовому засіданні в смт. Якимівка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, особи без реєстрації, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого, за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України з додатками.

Відносно обвинуваченого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 14 грудня 2020 року.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання від вартою відносно обвинуваченого, мотивоване тим, що на теперішній час залишились та існують ризики, передбачені ч.1 п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Обвинувачений залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розгляд цього питання відбувається за правилами глави 18 цього Кодексу.

Відповідно до реєстраційного штампу Якимівського районного суду Запорізької області обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_1 надійшов до суду 13.10.2020 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на досудовому слідстві відносно обвинуваченого було обрано міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 14 грудня 2020 року.

Тобто, відносно обвинуваченого була визначена міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

При цьому, вирішуючи питання щодо доцільності продовження дії даного запобіжного заходу, судом, у відповідності до ст 178 КПК України, також враховується наступне.

Згідно до матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено тяжкий вид покарання у вигляді позбавлення волі, є неодноразово судимою особою, а тому є підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи покарання, яке він може понести, буде переховуватись від суду.

Обвинувачений не є особою похилого віку.

Згідно наданих обвинуваченим медичних документів він має незадовільний стан здоров`я.

Жодного документу про наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, та майновий стан до матеріалів кримінального провадження не долучалося.

Крім того, як пояснив сам обвинувачений, він не має постійного місця проживання та будь-яких соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати, що обвинувачений, знаходячись на свободі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, суд приймає до уваги те, що у відповідності до рішення ЄСПЛ «Клоод проти Бельгії» серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою з метою запобігання вчинення подальших правопорушень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що жодних даних про те, що ризики, зазначені прокурором припинили існувати на теперішній час, стороною захисту судові не надано, більш м`який вид запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому, суд вважає, що є всі підстави вважати доводи прокурора доречними, тому суд приходить до висновку про доцільність продовженння строку тримання під вартою обвинуваченого ще на два місяці, тобто до 08.02.2021 року включно, з можливістю внесення застави у межах двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

Ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, особи без реєстрації, не маючого постійного місця проживання, у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим на 2 місяці, т.т. до 08.02.2021 року включно, з можливістю внесення застави у межах двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43940 (сорок тисяч дев`ятсот сорок) гривень.

Реквізити для зарахування коштів, внесених у вигляді застави:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26316700 Банк отримувачаДКСУ, м.Київ Код банку отримувача (МФО)820172 Рахунок отримувачаUA378201720355249002000001205

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 після звільнення з-під варти у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (Якимівський районний суд Запорізької області) за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою за даним кримінальним провадженням;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 лютого 2021 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою відповідно до рішення Конституційного Суду України (справа № 4-р/2019) від 13.06.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до правил п.3 ч.2 ст. 395 КПК України впродовж 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: