Ухвала суду № 93454403, 01.12.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6235/18

Пр. № 6/336/279/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Православний дитячий будинок «Надія» ім.Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 336/6235/18; Пр. № 2/336/576/2019, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, чий персональний ідентифікаційний номер не вдалося встановити, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, на користь православного дитячого будинку «Надія» ім. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви (ЄДРПОУ 20512570) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На час розгляду справи ОСОБА_3 перебував під опікою православного дитячого будинку «Надія» ім. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви.

Наказом Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 334 від 19.04.2019 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був влаштований в родину заявниці.

Розпорядженням голови райадміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 233р від 08.05.2019 року встановлено опіку над малолітнім полоцьким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дитина прозиває з нею та знаходиться на її утриманні. Аліменти, які стягнуто за рішенням суду на утримання ОСОБА_3 вона не отримує, тому просила замінити православний дитячий будинок «Надія» ім. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви на її, як сторону виконавчого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не надала.

В судове засідання інші заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. 442, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/6235/18; Пр. № 2/336/576/2019, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2019 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, чий персональний ідентифікаційний номер не вдалося встановити, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, на користь православного дитячого будинку «Надія» ім. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви (ЄДРПОУ 20512570) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття – стягувача православний дитячий будинок «Надія» ім. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви правонаступником – опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива