
№ 336/4244/20
№ 1-кп/336/717/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозової В.М.,
з участю прокурора Бабича О.І.,
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Козара М.В.,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 і ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.08.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 і ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від послуг захисника адвоката Козара М.В., який був призначений на підставі постанови старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Уткіна О.О. від 13.07.2020 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 2 ст.15 і ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 190 КК України. Заявив, що бажає, щоб його інтереси в суді представляв захисник, але не може залучити його самостійно через тяжкий майновий стан.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Захисник адвокат Козар В.М. не заперечував проти задоволення клопотання щодо відмови обвинуваченого від його захисту.
Тому, підстав для неприйняття відмови ОСОБА_3 від захисника адвоката Козара В.М. судом не вбачається.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України “Про безоплатну правову допомогу” безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України “Про прожитковий мінімум” для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
В силу ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, передбачених частиною першою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. ст. 54, 350, 372 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України “Про безоплатну правову допомогу”, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката Козара Михайла Володимировича.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. ч. 2 ст.15 і ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 190 КК України за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, судове засідання в якому призначене на 14-00 годину 16 грудня 2020 року та відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-А.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, 2-й поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 93454384, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4244/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: