Ухвала суду № 93454337, 10.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.12.2020 ЄУН № 337/5323/20

Справа № 2/337/2384/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, третя особа ЖБК «Трансформаторщик-10» про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

08.12.2020 року від позивача до суду надійшла позовна заява про визнання права користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви надано дублікат квитанції про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

При перевірці судом надходження сплаченої суми до бюджету, виявилося, що дублікат квитанції про сплату судового збору не поєднується з поданим позовом.

При перевірці вказаного зарахування грошових коштів до державного бюджету виявилося, що квитанція про сплату судового збору від 13.10.2020 року у сумі 840 грн. 80 коп. поєднана з матеріалами цивільної справи № 2/337/2030/2020.

Враховуючи вказане вище, позивачем ОСОБА_1 за даним позовом, судовий збір не сплачено, а тому до сплати підлягає сума судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України- не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, третя особа ЖБК «Трансформаторщик-10» про визнання права користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик