Ухвала суду № 93454314, 10.12.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/281/20

10.12.2020

2/328/284/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 328/281/20 (провадження 2/328/284/20) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі представника Швайковського Анатолія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,-

за участі:

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Курдюкової О.С.,

встановив:

Представник позивача звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, в якому просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, стягнути с ОСОБА_1 , донарахований не облікований об`єм та обсяг природного газу і його вартості на користь АТ «Запоріжгаз» в сумі 93337 грн. 08 коп. та суму сплачених судових витрат віднести на відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі представника Швайковського А.А. до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, та право на пред`явлення зустрічного позову.

10 березня 2020 року від на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

09 квітня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі представника Швайковського Анатолія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу задовольнити повністю.

15 травня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить у задоволенні позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» відмовити в повному обсязі.

17 червня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року клопотання представника відповідача про призначення трасологічної експертизиу цивільній справі задоволено. Призначено трасологічну експертизу по справі №328/281/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для виконання.

03 вересня 2020 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової трасологічної експертизи № 12445.

03 вересня 2020 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

17 листопада 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта № 12445 від 13 жовтня 2020 року, матеріали цивільної справи, газовий лічильник G-4 ВК Ельстер, заводський номер – 10822495, акт здачі-приймання.

Провадження у справі відновлено на призначено до підготовчого судового засідання.

10 грудня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик експерта в судове засідання, для надання усних пояснень щодо його висновку.

Представник відповідача щодо вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Токмацького районного суду Запорізької області не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем позовні вимоги не уточнювались.

Від відповідача надходив відзив на позовну заяву.

Від позивача надходила відповідь на відзив.

Від представника відповідача надходили заперечення на відповідь на відзив.

В даній справі була проведена трасологічна експертиза.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Заява представника позивача про виклик експерта є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволеню.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази та допитати експерта з приводу наданого ним висновку.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі № 328/281/20 (провадження 2/328/284/20) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі представника Швайковського Анатолія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2021 року о 14-00 год., в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).

Клопотання представника позивача про виклик експерта в судове засідання, - задовольнити.

У судове засідання викликати судового експерта сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Макарова Сергія Вікторовича.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: