Вирок № 93454157, 09.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4284/19 1-кп/335/231/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:головуючого судді Рибалко Н.І., секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

13.05.2019 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ст.ст.70, 75 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Фененко А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ставного Г.І.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року, приблизно о 17:21 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка-03373», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний,208, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти пляшку джину «Gordon Dry Gin» YS, об`ємом 0,7 л, вартістю 369 грн.14 коп, що належать ТОВ «Український Рітейл», однак його дії були помічені працівниками вказаного магазину. Пройшовши касу магазину, ОСОБА_1 був затриманий охоронцями вказаного магазину.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, 12.03.2019 в вечірній час він, перебуваючи у магазині Брусничка, вирішив вкрасти пляшку Джину, щоб потім її продати, поклав пляшку за пазуху, однак на касовій зоні був зупинений охоронцем магазину.

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засіданні повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

За таких обставин, суд вважає доведеним провину ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якої особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, неодружений, на утриманні дітей не має, однак є особою раніше судимою, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Також суд враховує позицію прокурора щодо можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства з випробувальним строком.

Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 12 березня 2019 року,тобто до винесення вироку Жовтневим районним судом м.Запоріжжя від 13.05.2019 р., яким він засуджений за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ст.ст.70,75 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд призначає покарання ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2019 р., застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ст. 75 КК України враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, та те, що предмет злочину повністю повернутий потерпілому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбьачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 429 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно доч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2019 р. остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пляшку джину «Gordon Dry Gin» YS об`ємом 0,7 л, - залишити ТОВ «Український Рітейл», відеоматеріали на CD-R диску з камери відеоспостереження, – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Н.І. Рибалко