Ухвала суду № 93454000, 09.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2020

Справа № 320/13248/14-ц

Провадження № 4-с /937/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

скаржника – ОСОБА_1 ,

представника стягувача – Пономаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Мелітопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії державних виконавців Мелітопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо об`єднання в одне провадження скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців Мелітопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (справа № 320/13248/14-ц, провадження № 4-с/937/5/20) зі скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Мелітопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (справа № 937/8083/19, провадження № 4-с/937/4/20).

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах поставленого на обговорення питання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 № 6, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК (в попередній редакції), за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Оскільки обидві скарги взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони подані в рамках одного виконавчого провадження, тому вимоги останньої скарги ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження з первісною скаргою.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження вимоги за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Мелітопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (справа № 320/13248/14-ц, провадження № 4-с/937/5/20) зі скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Мелітопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (справа № 937/8083/19, провадження № 4-с/937/4/20), та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 320/13248/14-ц (провадження № 4-с/937/5/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько