Рішення № 93453964, 07.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.12.2020

Справа № 937/7541/20

Провадження № 2/937/3221/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з жовтня 2018 року у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1254, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ./а.с. 9/

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.10/

Сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2018 року у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, та суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому не вбачає законних підстав для надання строку для примирення сторонам та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Спорів про розподіл майна та виховання дитини сторони не мають.

Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п.1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог та визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки половину сплаченого нею судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу в розмірі 420,40 грн., інша частина судових витрат в розмірі 420,40 грн. має бути повернута позивачці із державного бюджету

Керуючись ст. ст. 12,81,89,133,141,263,264,265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 / до шлюбу ОСОБА_4 , зареєстрований 15 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1254.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, на користь ОСОБА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову через портал https://court.gov.ua/ за квитанцією №93775 від 10.10.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №937/7541/20, що становить грошову суму у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Сторони у справі:

позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 07.12.2020.

Суддя: