Вирок № 93453914, 04.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.12.2020

Справа № 320/4006/19

Провадження № 1-кп/937/310/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12019080140001186 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, працюючого в АТ «Гідросила МЗТГ» випробувачем герметичності відділу технічного контролю 071 з 23.10.2020 року, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час скоєння злочину проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора – Лелеченко С.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на неогородженій території біля колії № 33 Південного парку на станції Мелітополь, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колії № 33, таємно викрав два металевих гальмових башмака з номерним маркуванням «145» та «146» (клеймо 47600), вартістю 366 гривень 92 копійки кожний, загальною вартістю 733 гривні 84 копійки, які перебувають на балансі ПАТ «Українська залізниця», після чого з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 733 гривні 84 копійки.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілої сторони ПАТ «Українська залізниця» Коломоєць С.М. цивільний позов не заявлено.

В ході судового розгляду обвинувачений висловлював різну позицію щодо визнання своєї провини в інкримінованому діянні. Так, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України спочатку визнав повністю, але під час надання показів став заперечувати причетність до скоєного, пояснивши, що 30.04.2019 року він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_2 на протязі дня розпивали спиртні напої. Пізно ввечері він пішов до дому та заснув біля залізничного шляху, а коли проснувся, то побачив біля себе співробітників поліції. Йому стали пред`являти крадіжку двох гальмівних башмаків. Поруч з ним лежав білий мішок, в якому дійсно лежали два металевих залізничних башмака.

Однак у подальшому, після допиту свідків події обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і пояснив, що він 30 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи на неогородженій території біля колії № 33 Південного парку на станції Мелітополь, будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з колії № 33 таємно викрав два металевих гальмових башмака з номерним маркуванням «145» та «146», після чого пішов звідти. Тієї ж ночі його затримали співробітники воєнізованої охорони, які визвали співробітників поліції та яким він зізнався у скоєній крадіжці та добровільно видав викрадене напередодні майно. У скоєному розкаявся та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , судом були досліджені інші докази, представлені стороною обвинувачення, проаналізувавши які, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Так, допитаний представник потерпілої сторони ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 суду пояснив, що вночі 01 травня 2019 року черговий по парку ОСОБА_4 повідомила йому про факт викрадення двох башмаків гальмових з колії № 33. Зранку воєнізована охорона доповіла про те, що виявлено особу, яка викрала ці гальмові башмаки. На викрадених башмаках були номери 145 та 146. Вранці його попросили проїхати до поліції для впізнання виявлених у крадія гальмових башмаків. В поліції він впізнав гальмові башмаки, які перебувають на балансі ПАТ «Українська залізниця» з номерним маркуванням «145» та «146» (клеймо 47600).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона була черговою по парку на станції Мелітополь. 30.04.2019 року о 23-55 годині вона виявила відсутність двох гальмівних башмаків за номерами 145 та 146 на колії № 33, про що вона доповіла черговому по станції. Приблизно о 02-00 годині приїхали співробітники поліції і відібрали від неї пояснення. Від них вона дізналася, що викрадені гальмівні башмаки знайдені і виявлено особу яка їх викрала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює інспектором ГРПП №1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. 30.04.2019 року від працівників воєнізованої охорони отримали повідомлення, що на залізничних путях виявили чоловіка з мішком, в якому в подальшому виявили гальмівні башмаки. На той час там перебував охоронець воєнізованої охорони ОСОБА_7 і ще інший працівник охорони, прізвище якого він не знає. При під`їзді він побачив ОСОБА_1 з працівниками воєнізованої охорони. ОСОБА_1 був дуже п`яний та весь забруднений. Спочатку він заперечував, що білий мішок належить йому, але потім визнав, що це його майно і він несе його з дому. В подальшому ОСОБА_1 визнав, що в мішку перебувають башмаки гальмівні, які він викрав на залізничних путях. З ним у групі був ще інспектор ОСОБА_8 . Будь-якого тиску на ОСОБА_1 ніхто з присутніх не чинив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює в Дніпровському загоні воєнізованої охорони ст. Мелітополь стрільцем. Пам`ятає, що 30.04.2019 року він заступив у наряд і на чергуванні вони виявили особу, яким як в подальшому було з`ясовано, був ОСОБА_1 . Обвинувачений, будучи у нетверезому стані, сидів на узбіччі по вул. Лінійна в м. Мелітополі та поруч з ним лежав мішок білого кольору. Вони підійшли до нього та запитали що у мішку. Він відповів, що не знає, що там. Коли відкрили мішок та побачили там два металевих гальмових башмаки. Обвинувачений став заперечувати свою причетність до їх викрадення. Було прийнято рішення викликати поліцію для фіксування факту викрадення. Приїхали працівники патрульної поліції, опитали всіх присутніх. В ході опитування ОСОБА_1 визнав, що ці башмаки він викрав, щоб здати на метал та отримати кошти.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює інспектором ГРПП №1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. 30.04.2019 року він виїжджав у складі патрульної служби за повідомленням керівництва. Їм повідомили, що воєнізована охорона виявила громадянина, який викрав гальмові башмаки. На виїзді був разом з ОСОБА_6 . Коли вони приїхали на місце події то вже було темно. ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння біля пішохідного мосту через залізничні колії по вул. Лінійна в м. Мелітополі. В мішку білого кольору він побачив металеві вироби, що це було насправді тоді ще не знав. Потім дізнався, що це залізничні гальмові башмаки. Ніхто з присутніх тиску на ОСОБА_1 не чинив та фізичну силу не застосовував. Також на місце події приїхала слідчо-оперативна група Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що в травні 2019 року він перебував на чергуванні в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області. Їм поступив виклик від працівників воєнізованої охорони залізниці. Вони поїхали на виклик та там було встановлено, що чоловік за прізвищем ОСОБА_1 здійснив крадіжку двох металевих залізничних гальмових башмаків. ОСОБА_1 перебував у не тверезому стані, одяг на ньому мав забруднення, слідів побиття на ньому не бачив. Будь-яких скарг на працівників воєнізованої охорони від нього не надходило.

Крім допиту представника потерпілої сторони та свідків, судом були досліджені також письмові докази, надані стороною обвинувачення, якими в сукупності з іншими доказами підтверджується наявність вини обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), а саме:

-протоколом огляду місця події від 30.04.2019 року та фото фіксацією до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду є полімерний мішок білого кольору, який добровільно видав ОСОБА_1 , в якому знаходились металеві запчастини з маркуванням 145 та 146;

-протоколом огляду місця події від 01.05.2019 року та фото фіксацією до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду є 33 шлях південного парку ст. Мелітополь в м. Мелітополі, який розташований за адресою6 м. Мелітополь вул. Лінійна 194/2 на відстані 18 м від зазначеного будинку. На момент огляду відсутні на колії будь-які предмети. Зліва від колії розташовано стелаж для башмаків в якому розташовано десять башмаків з номерами з 143, 144, 147-154, які на момент огляду зачинені на ланцюг та замок. Також дана ділянка розташована на відстані 300-320 метрів від місця виявлення гр. ОСОБА_1 з двома гальмовими башмаками з маркуванням 145 та 146;

-протоколом огляду предмета від 01.05.2019 року та фото фіксацією до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду є полімерний мішок білого кольору, в якому знаходяться два металевих вироби, які мають довжину 45 см. Дані вироби є гальмовими башмаками з ручками та маркуванням 145 та 146;

-заявою ОСОБА_1 від 30.04.2020 року про добровільну видачу співробітникам поліції раніше викрадених на залізничних путях двох гальмових башмаків;

-постановою слідчого про визнання речового доказу від 01.05.2019 року та розпискою, згідно яких визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019080140001186, отримані в результаті зави про добровільну видачу дві металевих запчастини у виді гальмівних башмаків з номерним маркуванням «145» та «146», які передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні;

-довідкою начальника ст. Мелітополь ОСОБА_3 № 534 від 02.05.2018 року та книгою інструменту суворого обліку на ст. Мелітополь, згідно яких на балансі ст. Мелітополь знаходяться гальмівні башмаки у кількості 2 шт. з інвентарним номером № 2510905009531 (код № 145, № 146) клеймо № 47600. Вартість одного гальмового башмаку складає 366.92 грн. без ПДВ, загальна сума 733,84 грн. без ПДВ;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 377 від 01.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно наданої обвинуваченим довідки, виданої начальником відділу кадрів та технічного навчання АТ «Гідросила МЗТГ ОСОБА_11 № 065/185 від 04.12.2020 року», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.10.2020 року працює у вказаному товаристві випробувачем герметичності відділу технічного контролю 071 (наказ про прийняття на роботу від 22.102020 року № 104 к-п).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, які були досліджені в ході судового слідства, та які повністю підтверджують пред`явлене обвинувачення та узгоджуються з показами обвинуваченого, якими він визнає свою провину у вчиненому злочині.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу винного.

Досудовою доповіддю Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 04.11.2019 року, було встановлено, що згідно інформації, що характеризує ОСОБА_1 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Так, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

В той же час, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на даний час офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, за місцем проживання характеризується задовільно, є не судимим, у скоєному злочині зізнався та розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор у судових дебатах просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі, що був встановлений на час скоєння даного кримінального проступку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 працевлаштований та має офіціальний дохід, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі, що був встановлений на час вчинення кримінального проступку, а саме у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- отримані в результаті зави ОСОБА_1 про добровільну видачу дві металевих запчастини у виді гальмівних башмаків з номерним маркуванням «145» та «146», які передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні згідно розписки, – залишити за належністю ПАТ «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова