
Справа№333/6864/20
Пр. 3/333/2358/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2020 року, о 10 годині 00 хвилин, на авторинку по вул. Оріхівське шосе, буд. 36, в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілкою «Неміров Делікат», об`ємом 0,5 л. по 25 гривень за 100 гр., чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнала, зазначила, що ніяких алкогольних напоїв вона не продавала, а лише пригощала своїх знайомих алкоголем, у зв`язку з днем народження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283603 від 10.09.2020 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання підтвердила, що у вищезазначені день, час та місці продала невідомому чоловіку 100 гр. горілки за 25 грн.;
-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;
-фото з місця події.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями.
Суд не приймає пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються її власними поясненнями в протоколі, де вона власноруч зазначила, що в той день вона здійснювала продаж алкогольних напоїв.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. В матеріалах справи відсутні відомості, що працівниками поліції була вилучена виручка за реалізацію вищезазначених алкогольних напоїв, в зв`язку з чим конфіскації підлягають лише вилучені працівниками поліції предмети торгівлі.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 276-284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) (Реквізити для сплати: Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA378999980313010106000008005, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених 10.09.2020 р. та переданих на зберігання до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після вступу її в законну силу або закінчення встановленого строку у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Судове рішення № 93453792, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/6864/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: