Рішення № 93453650, 20.11.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/896/20

Провадження №: 2/332/770/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

представника позивача адвоката Шевченко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання дитини. Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що 30.09.2014 між сторонами розірвано шлюб, від шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася жити разом із відповідачем. Добровільної згоди щодо визначення місця проживання дитини сторони не дійшли. Позивач вважає, що перебування доньки в сім`ї відповідача негативно впливає на її виховання та здоров`я. Крім спільної доньки сторін відповідач має ще двох малолітніх дітей, вона не спроможна, маючи трьох малолітніх дітей, приділяти достатньо уваги вихованню спільної доньки ОСОБА_3 . Позивач вважає, що матір не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення дитини, не приймає участі у шкільному житті доньки, нехтує своїми батьківськими обов`язками, чим завдається шкода інтересам і правам дитини на розвиток, якісну освіту та здоров`я. Позивач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , яка також позитивно характеризується та офіційно працевлаштована. Позивач просить визначити місце проживання дитини разом із ним, оскільки може забезпечити доньці гідні умови для соціального та психологічного розвитку, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування зазначила, що на сьогоднішній день вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та отримує державну соціальну допомогу в управлінні соціального захисту населення за місцем реєстрації. Зареєстроване місце проживання доньки ОСОБА_3 за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , Ѕ частина вказаного будинку належить відповідачу на праві приватної власності, за місцем реєстрації характеризується позитивно. Натомість, позивач зареєстрований у Дніпропетровській області, у м. Запоріжжі власного житла не має, проживає у дружини. Зазначає, що твердження позивача про те, що відповідач не піклується про доньку нічим не підтверджені. Також зазначає, що наявність у неї ще двох дітей не перешкоджає їй виховувати та піклуватись про спільну з позивачем доньку ОСОБА_3 . Відповідач жодного разу як до адміністративної, так і до кримінальної відповідальності з будь-якого приводу та щодо невиконання батьківських обов`язків відносно дітей не притягувалась, на обліку у службі у справах дітей не перебувала, та не перебуває. Крім того відповідач зазначила, що знаходиться з дітьми постійно вдома, приділяє їм належну увагу. Донька проводить із батьком достатньо часу, заборон щодо побачень між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з боку відповідача ніколи не було. Зазначила, що під час спілкування з дитиною щодо можливості її проживання разом із батьком та його новою родиною ОСОБА_5 відповіла, що любить батька та бажає з ним спілкуватись, але проживати з ним не хоче, а бажає проживати разом із матір`ю.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Шевченко Т.М., підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, аналогічних викладеним у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи – ОСОБА_6 , заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір`ю за місцем її проживання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою батьків позивача та повідомила, що ОСОБА_5 приїжджає в село до батьків ОСОБА_2 неохайна, з педикульозом, не хоче повертатися до матері, яка не приділяє дитині достатньо уваги. Також повідомила, що батько ОСОБА_2 добре виконує свої батьківські обов`язки, піклується про доньку, вчасно сплачує аліменти на її утримання, одягає доньку, купує їй подарунки. Свідок також зазначила, що особисто їй дитина ні на що не скаржилася.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони перебували у шлюбі з 24.09.2011, який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2014 (а.с.13-16).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18).

Як вбачається із копії виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 05.12.2014 по справі № 332/5223/14-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.10.2014 (а.с.17).

Відповідно до копії довідки про доходи № НОР-4/756 від 25.06.2020, ОСОБА_2 працює у структурному підрозділі «Дніпровський загін воєнізованої охорони «Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», загальна сума доходу за період з грудня 2019 по травень 2020 без урахування аліментів становить 48244,33 грн., сплачені аліменти за вказаний період – 10405,47 грн., має позитивну службову характеристику (а.с.60-61).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , з 28.07.2017 ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до копії довідки про доходи № 742 від 23.06.2020, ОСОБА_4 працює у виробничому підрозділі вокзалу станції Запоріжжя-1 філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», загальна сума доходу за період період з грудня 2019 по травень 2020 становить 47654,75 грн., має позитивну службову характеристику (а.с.62,63).

З копії акту обстеження умов проживання від 18.06.2020, складеного спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син ОСОБА_4 ). Житло розміщене на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, кухні, туалету, ванної кімнати, лоджії. Стан житла відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання, відпочинку та розвитку дитини створені належні умови. Дівчинка буде проживати в одній кімнаті з малолітнім сином дружини ОСОБА_2 , в кімнаті: двоярусне ліжко, два письмових столи, шафа для одягу, телевізор (а.с.100).

Згідно з копією довідки № 381/08-13 від 02.06.2020, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН по Заводському району та отримує місячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини, державну соціальну допомогу багатодітним сім`ям та малозабезпеченим сім`ям, що всього за період з грудня 2019 по травень 2020 становить 27256,42 грн. (а.с.48).

Відповідно до копій довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської від 11.06.2020, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.50,51).

Відповідно до копії характеристики квартального комітету № 47 Заводського району м. Запоріжжя від 09.06.2020, за період проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою скарг від сусідів не було (а.с.46).

З акту обстеження умов проживання від 23.07.2020, складеного спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , 1992 р.н. (матір), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (донька). Родина мешкає в приватному чотирикімнатному будинку, де дотримуються санітарно-гігієнічні норми. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови: є окрема кімната, спальне місце, куточок для навчання, одяг та взуття, канцелярське приладдя, іграшки. Проведено бесіду з ОСОБА_11 , яка повідомила, що вона мешкає з матір`ю, братом ОСОБА_12 та сестрою ОСОБА_13 , бажає проживати з ними, з батьком спілкуватися (а.с.99).

Згідно з характеристикою ЗНВК № 67, малолітня ОСОБА_5 навчається у 2-В класі. За період навчання оволоділа навчальним матеріалом на середньому рівні. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 , іноді спілкується з батьком. Мати з початку навчального року регулярно відвідує навчальний заклад, цікавиться успіхами дитини, але в минулому навчальному році нерегулярно відвідувала батьківські збори. Дівчинка відвідує навчальний заклад, не спізнюється на уроки, має завжди охайний вигляд. Дуже хвороблива, хвороби тривалі. Відсутня тільки за станом здоров`я з відповідною лікарняною довідкою. Забезпечена необхідним навчальним приладдям (а.с.102).

Згідно з інформацією КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» № 01-24/104 від 05.06.2020, малолітня ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку, потребує нагляду педіатра, алерголога. В останнє до центру дівчинка зверталась 05.03.2020 з приводу захворювання у супроводі матері. Рекомендації щодо лікування та спостереження за дитиною мати виконує у повному обсязі (а.с.103).

Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , наданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Заводському району як органом опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання (а.с.94).

Посилання позивача на те, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не може дати дитині належного виховання та розвитку, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання, не знайшли свого підтвердження та спростовуються наданими письмовими доказами.

На час розгляду справи обоє з батьків позитивно характеризуються, мають належні умови для проживання, виховання та утримання дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі – в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З системного тлумачення ч.1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч.ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Враховуючи стать та вік дитини, відсутність перешкод з боку матері щодо спілкування батька з дитиною та його участі у вихованні, в тому числі відсутність заборони періодичного перебування дитини у батька, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а саме, що на даний час дитина проживає разом із матір`ю, за місцем проживання дитини створені належні умови, матір виховує та утримує дитину, а також суд враховує позицію органу опіки та піклування, який дійшов висновку про доцільність проживання дитини з матір`ю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56, ЄДРПОУ 37573534), про визначення місця проживання дитини – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2020 року.

Суддя: О.С. Яцун