Ухвала суду № 93452244, 08.12.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 725/5821/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

08.12.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І . Галичанський, розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресів" (місцезнаходження: м.Київ, вул.В.Чорновола, 41,офіс 201), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (місцезнаходження: м.Київ, вул. І.Павла ІІ,4/б, корпус В, каб. №402),треті особи: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар"я Володимирівна (місцезнаходження: м.Київ, вул. Тютюнника,49/23) про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Разом із позовною заявою подав також заяву про її забезпечення шляхом накладення арешту на наступне майно:

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею - 369,80 кв.м., житловою площею - 110,80 кв.м., реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 2199034973101;

- земельну ділянку, кадастровий номер 7310136600:33:002:0001, площею 0,1 гп, цільове призначення "для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель", що розташована по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим , що невжиття такого виду забезпечення позову може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі наведеного, розгляд заяви проводився без виклику сторін по справі.

Крім вказаного, дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України, згідно якої у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови пленуму Верховного суду України справ № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, дослідивши матеріали позову та заяви про його забезпечення, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, керуючись ст. ст . 151-153ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею - 369,80 кв.м., житловою площею - 110,80 кв.м., реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 2199034973101;

- земельну ділянку, кадастровий номер 7310136600:33:002:0001, площею 0,1 гп, цільове призначення "для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель", що розташована по АДРЕСА_1 , до ухвалення рішення по даній справі.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради ( м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,7), та сторонам по справі для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський