Вирок № 93452216, 10.12.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/140/20

Провадження №1-кп/718/4/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Кіцмань

10 грудня 2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

з участю: прокурора - Руснака Т.Я.

захисника - Крамар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019260110000609 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі наказу директора Чернівецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 1831-к від 13.10.2016р. призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку ЦВПЗ Кіцмань, яке розташоване за адресою: вул. Головна, 34, с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, в силу чого перебувала на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та 17.10.2016р. між нею ЧД УДППЗ «Укрпошта» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності.

Відповідно до пп.4.1.1 Положення про Відділення поштового зв`язку Лашківка Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта», затвердженого 31.01.2018р. директором Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта», начальник відділення поштового зв`язку у своїй роботі керується та повинен знати Конституцію України, Закони України, постанови Верховного Ради України, акти Президента України та Кабінету Міністрів України, рішення та інші нормативно-правові акти органів державної влади та місцевого самоврядування, які регулюють порядок діяльності Товариства.

Згідно п. 4.4 вказаного Положення начальник відділення поштового зв`язку зобов`язаний забезпечити: - ведення касових операцій, згідно з вимогами чинного законодавства та у порядку, визначеному у ПАТ «Укрпошта»; - організацію зберігання готівкових коштів, основних засобів, інвентарю, які закріплені за відділенням поштового зв`язку.

Проте, 24 січня 2018 року ОСОБА_1 , будучи начальником відділення поштового зв`язку Лашківка Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта» перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку за адресою: вул. Головна, 34, с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, метою привласнення готівкових грошових коштів, що знаходяться в касі відділення поштового зв`язку, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, прийняла платіж за газопостачання від ОСОБА_3 в сумі 2063,70грн. та кошти в сумі 16,50грн. в якості оплати послуг пошти, а всього на загальну суму 2080,20грн., про що за допомогою касового апарата РРО Datecs Neon-w з/н АТ4011705082 ф/н 3000107565 видала йому квитанцію. Дані готівкові кошти ОСОБА_1 за касовим звітом не оприбуткувала та здійснила їх привласнення, чим завдала ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 2080,20грн.

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 прийняла платіж за газопостачання від ОСОБА_4 в сумі 2780,00грн. та кошти в сумі 22,24грн. в якості оплати послуг, а всього на загальну суму 2802,24грн. та за допомогою розрахункової книжки ф.47 власноручно виписала йому квитанцію. Дані готівкові кошти ОСОБА_1 за касовим звітом не оприбуткувала, та здійснила їх привласнення, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2802,24грн.

26 червня 2018 року ОСОБА_1 прийняла платіж за газопостачання від ОСОБА_4 в сумі 536,00грн та кошти в сумі 5,36грн. в якості оплати послуг пошти, а всього на загальну суму 541,36грн., про що за допомогою касового апарата РРО Datecs Neon-w з/н АТ4011705082 ф/н 3000107565 видала йому квитанцію. Дані готівкові кошти ОСОБА_1 за касовим звітом не оприбуткувала та здійснила їх привласнення, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 541,36грн.

02 липня 2018 року ОСОБА_1 повторно прийняла платіж за дитячу установу (садочок) від ОСОБА_5 в сумі 395,50грн. та кошти в сумі 5,93грн. в якості оплати послуг пошти, а всього на загальну суму 401,43грн., про що за допомогою касового апарата РРО Datecs Neon-w з/н АТ4011705082 ф/н 3000107565 видала йому квитанцію. Дані готівкові кошти ОСОБА_1 за касовим звітом не оприбуткувала та здійснила їх привласнення, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 401,43грн.

16 липня 2018 року ОСОБА_1 повторно прийняла платіж - земельний податок з фізичних осіб від ОСОБА_6 в сумі 2139,37грн. та кошти в сумі 17,11грн. в якості оплати послуг пошти, а всього на загальну суму 2156,48грн., про що за допомогою касового апарата РРО Datecs Neon-w з/н АТ4011705082 ф/н 3000107565 видала йому квитанцію. Дані готівкові кошти ОСОБА_1 за касовим звітом не оприбуткувала та здійснила їх привласнення, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2156,48грн.

01 серпня 2018 року ОСОБА_1 повторно прийняла платіж за газопостачання від ОСОБА_7 в сумі 800,00грн. та кошти в сумі 8,00грн. в якості оплати послуг пошти, а всього на загальну суму 808,00грн., про що за допомогою касового апарата РРО Datecs Neon-w з/н АТ4011705082 ф/н 3000107565 видала йому квитанцію. Дані готівкові кошти ОСОБА_1 за касовим звітом не оприбуткувала та здійснила їх привласнення, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 808,00грн.

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 повторно прийняла платіж за дитячу установу (садочок) від ОСОБА_8 в сумі 279,27грн. та кошти в сумі 6,00грн. в якості оплати послуг пошти, а всього на загальну суму 285,27грн., про що за допомогою касового апарата РРО Datecs Neon-w з/н АТ4011705082 ф/н 3000107565 видала їй квитанцію. Дані готівкові кошти ОСОБА_1 за касовим звітом не оприбуткувала та здійснила їх привласнення, чим завдала ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 285,27грн.

24 грудня 2018 року ОСОБА_1 повторно прийняла платіж за газопостачання від ОСОБА_4 в сумі 4369,35грн. та кошти в сумі 34,35грн. в якості оплати послуг пошти, а всього на загальну суму 4403,70грн., про що за допомогою касового апарата РРО Datecs Neon-w з/н АТ4011705082 ф/н 3000107565 видала йому квитанцію. Дані готівкові кошти ОСОБА_1 за касовим звітом не оприбуткувала та здійснила їх привласнення, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 4403,70грн.

Окрім того, 26 лютого 2018 року ОСОБА_1 , будучи начальником відділення поштового зв`язку Лашківка Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта», користуючись організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку за адресою: вул. Головна, 34, с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, в порушення своїх службових обов`язків, діючи з прямим умислом, будучи відповідальною особою за збереження та облік грошових коштів, з метою приховування факту привласнення грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 2802,24грн., які ним внесено до поштового відділення в якості оплати послуг за газопостачання, отримавши із Чернівецької дирекції ПАТ Укрпошта» офіційний документ - касовий звіт, внесла завідомо неправдиві рукописні записи «95,01» в колону «Надходження коштів», в графу «за газ» під 82 порядковим номером в касовий звіт за 26.02.2018 ВПЗ ОСОБА_9 , після чого на зворотній стороні в графі «Начальник відділення поштового зв`язку» у касовому звіті за 26.02.2018 ВПЗ ОСОБА_9 поставила особисто свій підпис та нанесла кліше печатки «ЛАШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА».

26 червня 2018 року ОСОБА_1 з метою приховування факту привласнення грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 541,36 грн., які ним внесено до поштового відділення в якості оплати послуг за газопостачання, отримавши із Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта» офіційний документ - касовий звіт, внесла завідомо неправдиві рукописні записи «4016» в колону «Надходження коштів», в графу «за газ» під 82 порядковим номером в касовий звіт за 26.06.2018 ВПЗ ОСОБА_9 , після чого на зворотній стороні в графі «Начальник відділення поштового зв`язку» у касовому звіті за 26.06.2018 ВПЗ ОСОБА_9 поставила особисто свій підпис та нанесла кліше печатки «ЛАШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА».

02 липня 2018 року ОСОБА_1 з метою приховування факту привласнення грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 401,43грн., які ним внесено до поштового відділення в якості оплати послуг дитячої установи (садка), отримавши із Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта» офіційний документ - касовий звіт, не внесла запису в колонку «Надходження коштів», в графу «Інші платежі» під 86 порядковим номером в касовий звіт за 02.07.2018 ВПЗ ОСОБА_9 , після чого на зворотній стороні в графі «Начальник відділення поштового зв`язку» у касовому звіті за 02.07.2018 ВПЗ ОСОБА_9 поставила особисто свій підпис, та нанесла кліше печатки «ЛАШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА».

16 липня 2018 року ОСОБА_1 з метою приховування факту привласнення грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 2156,48грн., які ним внесено до поштового відділення в якості земельного податку, отримавши із Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта» офіційний документ - касовий звіт, не внесла запису в колону «Надходження коштів» в графу «Інші платежі» під 86 порядковим номером в касовий звіт за 16.07.2018 ВПЗ ОСОБА_9 , після чого на зворотній стороні касового звіту та нанесла кліше печатки «ЛАШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА».

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 з метою приховування факту привласнення грошових коштів ОСОБА_8 в сумі 285,27грн., які нею внесено до поштового відділення в якості оплати послуг за дитячу установу (садочок), отримавши із Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта» офіційний документ - касовий звіт, внесла - неправдиві друковані записи в колону «Надходження коштів», в графу Підкріплення інше в гривні» в касовий звіт за 19.12.2018 ВПЗ Лашківка, після чого в графі «Підкріплення на виплати з Пенсійного фонду пенсії» та у касовому звіті за 19.12.2018 ВПЗ ОСОБА_9 поставила особисто свій підпис.

Обвинувачена ОСОБА_1 показала, що користувалась грошима людей, вони приносили кошти, квитанції про здійснення платежів видавала, а до реєстру не вносила, по касовому апарату не проводила операції. Свою вину у вчиненому визнала та розкаялась, обставин та кваліфікації не оспорювала.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що у січні-лютому 2018 року його син оплачував за газ, але почали приходити повідомлення про борг, він з`ясував, що кошти не надійшли і оплатив ще раз. Оплачував син і чеки йому видавались. Обвинувачена повернула кошти в сумі 2080,60грн.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що ним було оплачено за газ за червень і грудень, але прийшли відключати газ, бо гроші не поступили на рахунок, хоча чеки у нього були. Він оплачував тричі, але кошти на рахунок не надішли. Тоді і з`ясувалось, що обвинувачена забирала кошти. Обвинувачена повернула йому 7-8тис.грн.

Потерпілий ОСОБА_7 надав показання, що оплатив на пошті 800грн. за газ, але прийшло повідомлення про борг. З`ясувалось, що оплата не пройшла, хоча чек у нього був. Кошти йому повернуті.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 подали письмові заяви про відсутність заперечень щодо обставин у даному кримінальному провадженні та просили розглядати справу у їх відсутності, виловились з приводу відсутності претензій до обвинуваченої.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження.

Як вбачається з Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.09.2019р. за № 1219260110000609 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України; 27.12.2019р. за № 42019261110000050 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України; 01.01.2020р. за № 12020260110000001, за № 12020260110000002, за № 12020260110000003, за № 12020260110000004, за № 12020260110000005, за № 12020260110000006 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України; 02.01.2020р. за № 12020260110000009 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України; 02.01.2020р. за № 12020260110000010, за № 12020260110000011, за № 12020260110000012 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України; 12.01.2020р. за № 12020260110000043 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (т.1 а.к.п.1-31).

Постановою прокурора від 13.01.2020р. вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № № 12019260110000609 (т.1 а.к.п.78-86).

Згідно Наказу директора Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта» № 475 від 11.09.2019р. призначено службове розслідування та 17.09.2019 р. матеріали службового розслідування скеровані до ГУНП у Чернівецькій області, зокрема: Акт службового розслідування від 16.09.2019р., доручення, договір про повну матеріальну відповідальність, Положення про Відділення поштового зв`язку Лашківка Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта», копії наказів про призначення та переведення на іншу роботу начальника відділення поштового зв`язку Лашківка ОСОБА_1 , Інформація про платежі, які були здійсненні у період з 01.02.2018р. по 31.12.2018р., заяви та копії квитанції про оплату споживчих послуг (т.1 а.к.п.102-142).

ОСОБА_4 08.10.2019р. подано заяву надано розписку про долучення оригіналів документів: чеку від 24.12.2018р. на суму 4369,35грн., чеку від 26.06.2018р. на суму 541,36грн., квитанції від 26.02.2018р. на суму 2780+22,24 ПДВ, повідомлення про оплату рахунку від 07.08.2019р., квитанції № 141 від 28.08.2019р. про оплату суми боргу (т.1 а.к.п.153). Згідно розписки ОСОБА_4 ним отримано від ОСОБА_1 1250 гривень (т.1 а.к.п.159).

ОСОБА_6 08.10.2019р. подано заяву про приєднання документів: квитанції «Укрпошта» за № 3716 від 16/07-2018 та податкового повідомлення від 14/05/2018р. за № 5799384/5102-2406 (т.1 а.к.п.164). Згідно розписки ОСОБА_6 ним отримано від ОСОБА_1 2156,48 гривень (т.1 а.к.п.167).

ОСОБА_7 08.10.2019р. подано заяву про доручення оригіналу чеку від 01.08.2018р. на суму 808грн. (т.1 а.к.п.176). Згідно розписки ОСОБА_7 ним отримано від ОСОБА_1 808 гривень (т.1 а.к.п.178).

ОСОБА_5 08.10.2019р. подано заяву про доручення оригіналу чеку від 02.07.2018р. на суму 401,43грн. (т.1 а.к.п.191). Згідно розписки ОСОБА_5 ним отримано від ОСОБА_1 401,43 гривень (т.1 а.к.п.193).

ОСОБА_8 11.10.2019р. подано заяву про доручення оригіналу квитанції від 19.12.2018р. на суму 285,27грн. (т.1 а.к.п.200). Згідно розписки ОСОБА_8 нею отримано від ОСОБА_1 285,27 гривень (т.1 а.к.п.202).

Постановою слідчого від 27.12.2019р. визнано речовими доказами: - Квитанція від 26.02.2018 про одержання від ОСОБА_4 за 1600082408 суму 2780грн. ПДВ 20% 22,24грн.; - Чек від 26.06.2018 о 11:25 сплачено платіж за газ в сумі 536,00грн., сума послуги 5,36грн., загальна сума 541,36грн.; - Чек від 24.12.2018 о 10:33 сплачено платіж на газ в сумі 4335,00грн., сума послуги 34,35грн., загальна сума 4369,35грн.; - Повідомлення про сплату по рахунку № НОМЕР_1 від 07.08.2019 на прізвище ОСОБА_4 , де зазначено суму заборгованості 7912,48грн.; - Квитанція № 141 від 28.08.2019 о 14:50:41год., платник ОСОБА_4 , платіжний борг за газ в сумі 7832,27грн., сума послуги 39,16грн., загальна сума 7912,48грн.; - Чек від 16.07.2018 о 10:06 сплачено платіж за земельний податок з фізичних осіб в сумі 2139,37грн., сума послуги 17,11грн., загальна сума 2156,48грн; - Податкове повідомлення - рішення від 14.05.2018р. № 5799384-5102-2406; - Чек від 01.08.2018 о 10:34 сплачено платіж за газ в сумі 800,00грн., сума послуги 8,00грн., загальна сума 808,00грн.; - Чек від 02.07.2018 о 09:46 сплачено платіж за дитячу установу (садочок) на прізвище ОСОБА_10 , в сумі 395,50грн., сума послуги 5,93грн., загальна сума 401,43грн.; - Чек від 19.12.2018 о 10:25 сплачено платіж за дитячу установу (садочок) на ОСОБА_11 , в сумі 279,27грн., послуги 6,00грн., загальна сума 285,27грн.; - Чек від 24.01.2018 о 13:34 сплачено платіж за газ в сумі 2063,70грн., сума послуги 16,50грн., загальна сума 2080,20грн.; - Квитанція № 37 від 24.10.2019 о 15:47:10год. платник ОСОБА_3 , платіжний борг за газ в сумі 2080,20грн., сума послуги 10,40грн., які 08.10.2019, 11.10.2019, 18.11.2019 були надані потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на підставі їхніх письмових заяв, які в подальшому 18.11.2019 було оглянуто, поміщено у сейф пакет експертної служби № ІNZ 1069419, та долучено до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.к.п.241-245).

Судом досліджено касові звіти з додатками: за 26.02.2018р. (т.2 а.к.п.111121), за 26.06.2018р. (т.2 а.к.п.229-234), за 02.07.208р. (т.2 а.к.п.328-242), за 16.07.2018р. (т.3 а.к.п.34-39), за 19.12.2018р. (т.3 а.к.п.254-68), за 24.12.2018р. (т.3 а.к.п.276-277).

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1725-К від 23.12.2019р. всі рукописні записи в касовому звіті за 26.02.2018р. ВПЗ Лашківка виконані ОСОБА_1 . Підпис в графі «Начальник відділення поштового зв`язку» у касовому звіті за 26.02.2018р. ВПЗ Лашківка виконаний ОСОБА_1 (т.4 а.к.п.70-77).

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 1727-К від 24.12.2019р. всі рукописні записи в касовому звіті за 02.07.2018р. ВПЗ Лашківка виконані ОСОБА_1 . Підпис в графі «Начальник відділення поштового зв`язку» у касовому звіті за 02.07.2018р. ВПЗ Лашківка виконаний ОСОБА_1 (т.4 а.к.п.81-87).

Як вбачається з висновку почеркознавчої експертизи № 1728-К від 26.12.2019р. всі рукописні записи в касовому звіті за 16.07.2018р. ВПЗ Лашківка виконані ОСОБА_1 (т.4 а.к.п.91-96).

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1729-К від 26.12.2019р. всі рукописні записи в касовому звіті за 26.06.2018р. ВПЗ Лашківка виконані ОСОБА_1 . Підпис в графі «Начальник відділення поштового зв`язку» у касовому звіті за 26.06.2018р. ВПЗ Лашківка виконаний ОСОБА_1 (т.4 а.к.п.100-107).

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 1724-К від 21.12.2019р. всі рукописні записи в касовому звіті за 19.12.2018р. ВПЗ Лашківка виконані ОСОБА_1 . Підпис в графі «Підкріплення на виплати з Пенсійного фонду пенсії» у касовому звіті за 1.12.2018р. ВПЗ Лашківка виконаний ОСОБА_1 (т.4 а.к.п.111-118).

Як вбачається з висновку почеркознавчої експертизи № 1726-К від 23.12.2019р. всі рукописні записи в квитанції № б/н від 26.06.2018р. на суму 2780 гривень виконані ОСОБА_1 (т.4 а.к.п.122-125).

Відповідно до висновку експерта № 1730-К від 26.12.2019р. відбиток печатки «…А ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА 16071815» на зворотній стороні касового звіту ВПЗ ОСОБА_9 за 16.07.2018р. нанесений кліше печатки «ЛАШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА», зразки відбитків якої надані на дослідження (т.4 а.к.п.130-135).

Згідно висновку експерта № 1731-К від 26.12.2019р. відбиток печатки «ЛАШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА» 26021815 а» в квитанції від 26.06.2018р. від гр.. ОСОБА_4 , нанесений кліше печатки «ЛАШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА», зразки відбитків якої надані на дослідження (т.4 а.к.п.139-144).

Як вбачається з висновку експерта № 1733-К від 21.12.2019р. відбиток печатки «***ШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА 26021815 *» на зворотній стороні касового звіту ВПЗ ОСОБА_9 за 26.02.2018р. нанесений кліше печатки «ЛАШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА», зразки відбитків якої надані на дослідження (т.4 а.к.п.147-152).

Відповідно до висновку експерта № 1732-К від 23.12.2019р. відбиток печатки «ЛАШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА 26061815 а» на зворотній стороні касового звіту за 26.06.2018р. ВПЗ ОСОБА_9 нанесений кліше печатки «ЛАШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА», зразки відбитків якої надані на дослідження (т.4 а.к.п.156-161).

Згідно висновку експерта № 1734-К від 24.12.2019р. відбиток печатки «ЛАШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА 02071815 а» на зворотній стороні касового звіту ВПЗ ОСОБА_9 за 02.07.2018р. нанесений кліше печатки «ЛАШКІВКА ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ УКРАЇНА», зразки відбитків якої надані на дослідження (т.4 а.к.п.165-10).

Оцінюючи досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а в сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченої ОСОБА_1 мають місце: склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні; склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно; склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, - до тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, - до нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченої ОСОБА_1 , що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, а також, що має на утриманні трьох малолітніх дітей (т.4 а.к.п.176-190).

Згідно ч.1, 3 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Згідно статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання, оскільки санкції частини третьої статті 191 та частини першої статті 366 КК України не передбачають альтернативи щодо призначення додаткового покарання, та вважає за можливе звільнення її від відбування основного покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були проведені експертні дослідження Чернівецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром за рахунок державного бюджету у розмірі: 1256,08грн. (висновок № 1725-К), 1256,08грн. (висновок № 1727-К), 942,06грн. (висновок № 1728-К), 1256,08грн. (висновок № 1729-К), 1256,08грн. (висновок № 1724-К), 942,06грн. (висновок № 1726-К, 1256,08грн. (висновок № 1730-К), 1256,08грн. (висновок № 1731-К), 1256,08грн. (висновок № 1733-К), 1256,08грн. (висновок № 1732-К), 1256,08грн. (висновок № 1734-К), всього 13188,84 гривень (т.4 а.к.п.71, 82, 92, 101, 112, 123, 131, 140, 148, 157, 166), і вартість проведених експертиз підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави в особі зазначеної експертної установи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України, зокрема: оригінали квитанцій, чеків, повідомлень, які поміщено у сейф пакет експертної служби № ІNZ 1069419 (т.1 а.к.п.245), - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 50, 65, 66, 67, 70, 75, 76, 191, 366 КК України, ст.ст.100, 124, 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винно у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та призначити покарання: - за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік; - за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки; - за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 13188,84 гривень у відшкодування вартості проведених експертиз.

Речові докази: - Квитанцію від 26.02.2018 на суму 2780грн. ПІДВ 20% 22,24грн., - Чек від 26.06.2018 на суму 536,00грн.,Ю сума послуги 5,36грн., загальна сума 541,36грн.; - Чек від 24.12.2018 на суму 4335,00грн., сума послуги 34,35грн., загальна сума 4369,35грн.; - Повідомлення про сплату по рахунку № 1600082408 від 07.08.2019 про суму боргу 7912,48грн.; - Квитанцію № 141 від 28.08.2019 про сплату боргу в сумі 7832,27грн., сума послуги 39,16грн., загальна сума 7912,48грн.; - Чек від 16.07.2018 про сплату земельного податку в сумі 2139,37грн., сума послуги 17,11грн., загальна сума 2156,48грн.; - Податкове повідомлення - рішення від 14.05.2018р. № 5799384-5102-2406; - Чек від 01.08.2018 на суму 800,00грн., сума послуги 8,00грн., загальна сума 808,00грн.; - Чек від 02.07.2018 на суму 395,50грн., сума послуги 5,93грн., загальна сума 401,43грн.; - Чек від 19.12.2018 на суму 279,27грн., послуги 6,00грн., загальна сума 285,27грн.; - Чек від 24.01.2018 на суму 2063,70грн., сума послуги 16,50грн., загальна сума 2080,20грн.; - Квитанцію № 37 від 24.10.2019 про сплату боргу на суму 2080,20грн., сума послуги 10,40грн., які поміщено у сейф пакет експертної служби № ІNZ 1069419, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: Нерушка Т.І.