Ухвала суду № 93452084, 10.12.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2502/20

Провадження №2/713/607/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» Таранюк С.В., юридична адреса: м. Чернівці, вул. прутська, 23-А, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача Таранюком С.В., не додано документів, які підтверджують повноваження представника позивача, передбачених ст.62 ЦПК України.

Крім того в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів, представником позивача належним чином не засвідчені (наявний відтиск штампу з надписом: «Згідно з оригіналом. Представник АТ «Чернівціобленерго за довіреністю, підпис», однак сам підпис представника позивача відсутній).

Представник звертається з позовною заявою, однак посилається на положення ст.ст.161-164, 168 ЦПК України, які регулюють порядок здійснення цивільного судочинства у наказному провадженні.

Посилається на положення ст.ст.96, 99, 110 ЦПК України в редакції, яка втратила чинність з 15.12.2017 року.

Просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, хоча звертається з позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк