Постанова № 93452, 15.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2006 р. 14:15 Справа № АС-42/347-06

вх. № 7686/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора - Балаклицький В.В.

позивача - Швець Р.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області, смт. Нова Водолага Харківської області в інтересах держави в особі УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області, смт. Н. ВодолагаХарківської області

до СТОВ "Дружба", с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області

про стягнення 20233,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововодолазького району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з СТОВ "Дружба" на користь УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області 20233,02 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що були виплачені колишнім працівникам підприємства відповідача.

Позивач підтримує позовні вимоги, уточнив, що заборгованість в сумі 20233,02 грн. виникла за період з січня по грудень 2005р.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отримання відповідачем повісток про виклик у судові засідання, призначені на 03.08.2006р., 15.08.2006р., підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Суд вважає, що нез"явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до п. п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівникам підприємства відповідача Гранкіну В.Ф., Лисенко П.Г., Лисенко Т.В., Луньовій Т.П., Рябега А.М., Селіхову О.Д. було призначено пенсію на пільгових умовах.

Згідно п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р.за N 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пейсійне страхування". Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

За період з січня 2005р. по грудень 2005р. гр. Гранкіну В.Ф., Лисенко П.Г., Лисенко Т.В., Луньовій Т.П., Рябега А.М., Селіхову О.Д. виплачено пенсію в сумі 23202,14 грн., що підтверджується довідками позивача.

Позивачем направлявся на адресу відповідача розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2005 рік, в якому розрахована частка плати підприємства, яка з урахуванням поштового збору складає 20233,02 грн.

Вказаний розрахунок відповідачем отриманий, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але відповідачем зазначені там суми не сплачувались, у зв"язку з чим за січень - грудень 2005 р. утворилась заборгованість в сумі 20233,02 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СТОВ "Дружба" ( 63250 Харківська область, Нововодолазький район, с.Старовірівка, вул.Радянська, 97, код 00707219, р/р 26001301176 ВАТ "Держощадбанк" Нововодолазьке відділення № 2854 МФО 350200) на користь УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області (63200 Харківська область, смт. Нова Водолага, вул.Дзержинського, 3, код 22682566, р/р 25608301202 Ощадбанк № 2854 МФО 350200) заборгованість у сумі 20233,02 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 21.08.2006р.

Суддя Яризько В.О.