Ухвала суду № 93451992, 09.12.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

711/4536/18

1-в/707/108/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді – Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання – Хандусь І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за клопотанням старшого інспектора Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Гуленко І.А. про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року, за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майор внутрішньої служби Гуленко І.А. звернулася до суду з клопотанням, у якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_1 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року, був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Під час перебування на обліку в Черкаському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області за період іспитового строку гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення ним кримінального правопорушення виявлено не було, відповідно до відомостей перевірки за обліками ІІПС ОВС, до адміністративної відповідальності він не притягувався. Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, окрім випадків неявки з поважних причин, а також в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, зумовленого карантинними заходами. Інших обов`язків, визначених вироком суду, не порушував, що підтверджується документами долученими до особової справи. За місцем проживання характеризується посередньо. Компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_1 . Червонослобідська сільська рада не володіє. Іспитовий строк закінчився 25 жовтня 2020 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Заступник начальника Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Некраса Ю.В. попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій клопотання підтримала, а розгляд справи просила провести без її участі.

Засуджений ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури Дячкова Л.В. також попередньо звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання без її участі, у поданій заяві зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_1 , вважає необхідним зазначити наступне.

Так, судом установлено, що гр. ОСОБА_1 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року, був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказані обставини підтверджуються копією вироку суду.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений гр. ОСОБА_1 , станом на час звернення з даним поданням, закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Черкаській області гр. ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення не вчинено.

З довідки-характеристики Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 3394/02-19 від 17.08.2020 вбачається, що за місцем проживання гр. ОСОБА_1 характеризується посередньо, скарг на його поведінку від жителів села не надходило, компрометуючими матеріалами відносно нього сільська рада не володіє.

Частиною 1 статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За вказаних обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, у період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, виконав усі обов`язки, покладені на нього судом, не вчинив нового кримінального правопорушення та став на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що на даний час закінчився встановлений гр. ОСОБА_1 іспитовий строк, він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року, по закінченні іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого інспектора Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Гуленко І.А. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року, за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. А. Миколаєнко