Ухвала суду № 93451939, 09.12.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1924/20

2/707/953/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши заяву першого заступника керівника Черкаською місцевої прокуратури про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Черкаською місцевої прокуратури який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації №109 від 27.04.2015 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності з припиненням речового права, усунення перешкод в користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.12.2020 року від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до суду надійшла заява про зміну порядку розгляду справи, а саме переходу до розгляду вказаної вище справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з бажанням відповідача прийняти участь в розгляді справи, допиту свідків та детальному дослідженню доказів з поясненнями сторін.

За наслідками розгляду вказаної заяви суд приходить такого.

Згідно частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до ч.2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Тому перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено, а тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет даного позову не підпадає під жодну з підстав, згідно яких дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Подана заява не містить обґрунтувань щодо необхідності проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, та відсутність підстав для переходу із спрощеного провадження в загальне, яке визначене вказаним кодексом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.274,276,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання першого заступника керівника Черкаською місцевої прокуратури про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Черкаською місцевої прокуратури який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації №109 від 27.04.2015 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності з припиненням речового права, усунення перешкод в користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк