Ухвала суду № 93451883, 10.12.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4864/20

2/705/2557/20

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

10 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 27 ЦПК України визначає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача зареєстроване в АДРЕСА_1 .

У даному випадку відсутні підстави для визначення підсудності за вибором позивача, передбачені у статті 28 ЦПК України, а також відсутні підстави для виключної підсудності, передбачені ст.30 ЦПК України.

Суддя звертає увагу, що хоча послугу «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат на 6 місяців» було оформлено у відділенні відповідача в м.Умань, проте вказане відділення не є філією чи представництвом відповідача, що не дає підстав для застосування ч.7 ст.28 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, суддя приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для розгляду справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області. Натомість, позов підлягає розгляду відповідним територіальним судом міста Києва за місцем знаходження відповідача.

Тому справа підлягає передачі для розгляду за загальними правилами підсудності за місцем знаходження відповідача, а саме до Печерського районного суду міста Києва.

Пункт 1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить справа.

Копію даної ухвали направити позивачу для відому.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала судді не була вручена в день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.В. Корман