Ухвала суду № 93451804, 25.11.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№ 311/3718/20 Провадження №2/311/1237/2020

25.11.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Василівська державна районна адміністрація про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Василівська державна районна адміністрація про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Зміст та форму позовної заяви, порядок її подачі встановлений нормами ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить дві вимоги майнового характеру про зобов`язання повернути земельну ділянку і про повернення орендної плати на фактичне використання земельної ділянки, та вимогу немайнового характеру про зобов`язання повернути правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Подана позовна заява всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню з відповідача та повної ціни позову.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

У позові не зазначено нормативну грошову оцінку витребуваної з чужого незаконного володіння земельної ділянки на момент подачі позову до суду, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який належить сплатити.

За наведених обставин, позивач має зазначити в позові та надати суду нормативну грошову оцінку земельної ділянки на момент звернення до суду з заявленим позовом.

Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повного викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги и зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, позивачем до позову не надано жодного доказу на підтвердження укладення між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договору оренди земельної ділянки, яку успадкувала позивач, доказів безпідставного використання земельної ділянки відповідачем в період з 2009 по 2020 роки.

Позовні вимоги щодо зобов`язання повернути позивачу всі оригінали правових документів на земельну ділянку, які йому передані ОСОБА_3 є неконкретними, не містять переліку документів. які перебувають у володінні відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; також не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу відносно письмових доказів поданих в копіях.

Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вивчені матеріалів справи було з`ясовано, що позивачем надано лише докази на підтвердження сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. із позовних вимог про зобов`язання повернути орендну плату за 12 років незаконного використання земельної ділянки, тоді як у додатку до позовної заяви вказано, що надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1 200 грн., яка відсутня, що підтверджується актом канцелярії суду.

Отже, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за позовну вимогу про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, та за вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, а також долучення завірених копій письмових доказів на підтвердження фактичних обставин справи, викладених у позові, наданні суду доказів оплати відповідної суми судового збору.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Василівська державна районна адміністрація про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова