Постанова № 93451477, 26.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9677/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1965 року народження, громадянина України, директора ТОВ «Плодоовоч-Уж», РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 1965 року народження, директор ТОВ «Плодоовоч-Уж», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємств за 2019-1 півріччя 2020 року у загальній сумі 682 951 грн., земельного податку за 2019-1 півріччя 2020 року у сумі 140,42 грн., чим порушив п. п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14; п. п. 14.1138 ст. 14; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44; п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом № 270/07-02 про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 року та актом № 4/07-16-07-02/05528259 від 16.09.2020 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Плодоовоч-Уж», код ЄДРПОУ 05528259, податкового законодавства за період з 01.01.2019 по 30.06.2020, валютного – за період з 01.01.2019 по 30.06.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2019 по 30.06.2020.

Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 1965 року народження, директора ТОВ «Плодоовоч-Уж», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , 1965 року народження, на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак