Ухвала суду № 93451370, 10.12.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3610/19

Провадження № 2/307/398/20

УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., представника позивача ПАТ «СК`Перша» - адвоката Кричфалушія І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» вернулося до Тячівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Перша» - адвокат Кричфалушій І.І. в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2019 року визнано виним та притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп саме ОСОБА_2 , взв`язку з чим ПрАТ «Страхова компанія «Перша» набуло право вимоги відшкодування понесених збитків, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, до водія забезпеченого транспортного засобу, яким в данному випадку являється ОСОБА_2 . Просить клопотання задоволити.

Відповідача ОСОБА_1 та його представник- адвокат Полгар М.З. в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу в їх відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши думку представника позивача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано виним та притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп.

Згідно із ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд, вважає за доцільне замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Тому, керуючись ч. 2 ст.51, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» – адвоката Кричфалушія Івана Івановича – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ч. 1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвалиоголошено та складено 10 грудня 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.