Постанова № 93451326, 10.12.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4008/20

3/703/1520/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером Групи компаній «Добробуд», реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2020 року близько 17 години 35 хвилин на автодорозі «Київ - Знам`янка», керувала автомобілем «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , та, в порушення п.11.3, 11.4 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на смугу зустрічного руху, не впоралася з керуванням, в зв`язку з чим скоїла зіткнення з автомобілем «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «CHEREAU», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобілі зазначили механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, вважає, що рішення суду буде виваженим та цілком відповідатиме нормам чинного законодавства України.

Врахувавши позицію ОСОБА_1 , яка викладена у її заяві про розгляд справи без її участі, та дослідивши матеріали справи вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249763 від 27 листопада 2020 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 27 листопада 2020 року вищевказаного адміністративного правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27 листопада 2020 року, складеною за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представника ОСОБА_1 – юриста ОСОБА_3 , в якій зафіксовані: місце дорожньо-транспортної пригоди; розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди; пошкодження транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, при цьому будь-яких зауважень щодо зазначених у схемі даних від водіїв та представника ОСОБА_1 не надходило; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 листопада 2020 року, відповідно до яких, він 27 листопада 2020 року близько 17 години 30 хвилин рухався на автомобілі «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «CHEREAU», д.н.з. НОМЕР_4 , по автодорозі «Київ – Знам`янка». В цей час йому на зустріч рухався легковий автомобіля, за яким рухався автомобіль «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , який раптово виїхав на смугу зустрічного руху, по якій він рухався, в зв`язку з чим відбулося зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 листопада 2020 року, відповідно до яких, вона 27 листопада 2020 року близько 17 години 35 хвилин рухалася на автомобілі «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі «Київ – Знам`янка» та під час руху з невідомих їй причин відчула удар та зрозуміла, що потрапила в дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для її перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останньою не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 33, 34, 35, 40-1, 124, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко