Постанова № 9345114, 22.04.2010, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3- 302

2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04. 2010 року смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області А.М. Ворожбянов розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, працює заступником голови правління ВАТ «Михайлівське міжрайонне підприємство матеріально- технічного забезпечення Запорізької області», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2010 року під час перевірки ВАТ «Михайлівське міжрайонне підприємство матеріально- технічного забезпечення Запорізької області», яке розташоване в смт. Пришиб, вул. 70 років Радянської влади, 1, Михайлівського району, Запорізької області, заступником голови правління якого є ОСОБА_1 яка під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно - розпорядчі функції, вчинила адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-02-081/0321 від 26.02.2010 року, допустила порушення трудового законодавства, а саме: встановила посадові оклади головного енергетика ОСОБА_2, головного механіка ОСОБА_3, бухгалтера ОСОБА_4, підсобного робітника ОСОБА_5 , комірника ОСОБА_6 на однаковому рівні ( 869 грн), що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України, що в свою чергу призвело до порушення ч.1 ст. 41 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно вчинені нею порушення були виявлені під час перевірки ВАТ «Михайлівське міжрайонне підприємство матеріально- технічного забезпечення Запорізької області» 26.02.2010 року.

Ознайомившись з поясненнями правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України, внаслідок чого зазначена особа підлягає адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддею враховується обставини визначені у ст.ст.34, 35 КУпАП, особа правопорушника, ставлення до вчиненого, обставини вчинення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять) гривень, стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов

Запорізької області