Ухвала суду № 93451029, 10.12.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа № 936/904/20

Провадження № 2-с/936/2/2020

10.12.2020 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 30.11.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області від 30.11.2020 року по справі №936/904/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6158,90 гривень та 210,20 гривень сплаченого заявником судового збору. Однак, боржник вказує на те, що ним було погашено наявну перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість, про що надав квитанції та довідку. У зв`язку з цим просив суд скасувати судовий наказ, виданий 30.11.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

30.11.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області у справі №936/904/20 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6158,90 грн., 15 грн. 65 коп. 3% річних та 210,20 грн. сплаченого заявником судового збору.

Судовий наказ отриманий ОСОБА_1 04.12.2020 року.

09.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Підстави повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ«Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011року №14 зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Із доданої ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу копії квитанції за листопад 2020 року вбачається, що останній сплатив в листопаді на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму в розмірі 1673,58 грн. Крім цього, з доданої довідки управління соціального захисту Воловецької РДА від 08.12.2020 року за №1605/08 вбачається, що ОСОБА_1 нараховано пільги на житлово-комунальні послуги за листопад 2020 р. в сумі 3099,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спір вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 30.11.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №936/904/20, виданий 30.11.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6158,90 грн., 15 грн. 65 коп. 3% річних та 210,20 грн. сплаченого заявником судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С.