Справа № 2-170/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 року Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Гладкіної Г.А.
при секретарі Лапезіній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 22318 гривень 03 копійки, з них: заборгованість по кредиту у розмірі 11665 гривень 78 копійок, відсотки за користування кредитом в сумі 9500 гривень 85 копійок, пеня в сумі 1151 гривня 40 копійок. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 грудня 2007 року між акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0026/0701-07 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 20000 гривень строком до 21 грудня 2009 року під 24 % річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2 % від суми виданого кредиту. За умовами кредитного договору, відповідач зобовязаний був погашати отриманий кредит згідно графіку погашення. Однак, ОСОБА_1, ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не зявляється, у звязку з чим станом на 28.01.2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 22318 гривень 03 копійки, яку позивач і просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У звязку з частковим погашенням ОСОБА_1 боргу по кредитному договору позивач у своїй заяві від 13.04.2010 року про зменшення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13137 гривень 83 копійки, з них: заборгованість по кредиту у розмірі 11665 гривень 78 копійок та прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 1472 гривні 05 копійок (а.с. 48).
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
19.12.2007 року ОСОБА_1 звернувся до акціонерного банку «Український комунальний банк» з заявою про надання кредиту (а.с. 16).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.
21 грудня 2007 року між акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0026/0701-07 за умовами якого банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 гривень для ремонту житла строком до 21 грудня 2009 року під 24 % річних зі сплатою банку щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2 % від суми виданого кредиту.
Згідно п. 1.1 Кредитного договору, повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невідємною частиною даного Договору.
Згідно пункту 4.4 Кредитного договору, позичальник повинен щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць згідно п. 1.1 Договору. Період нарахування відсотків визначається з 28 числа попереднього місяця по 27 число звітного місяця.
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, банк має право достроково припинити свої обовязки по договору та стягнути або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню, при порушенні умов цього договору. Банк попереджає позичальника про дострокове припинення своїх обовязків по договору та стягнення суми кредиту, відсотків за його користування, комісії та пені в письмовій формі.
Згідно п. 5.1 Договору, в разі не своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобовязань, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. говору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (а.с. 12, 13).
Згідно копії заяви на видачу готівки від 21.12.2007 року, ОСОБА_1 отримав суму кредиту, обумовлену в зазначеному вище кредитному договорі (а.с. 11).
Згідно довідки по заборгованості за споживчим кредитом та заборгованості по кредитному договору № 0026/0701-07 від 21.12.2007 року стосовно ОСОБА_1 станом на 28.01.2010 року заборгованість становить 22318 гривень 03 копійки, з них: заборгованість по кредиту у розмірі 11665 гривень 78 копійок, відсотки за користування кредитом в сумі 9500 гривень 85 копійок, пеня в сумі 1151 гривня 40 копійок (а.с. 8 - 10).
13 жовтня 2009 року банком було направлено вимогу до ОСОБА_1 про дострокове припинення банком своїх зобовязань за кредитним договором № 0026/0701-07 від 21.12.2007 року та вимогу до 26.10.2009 року повернути всю заборгованість за кредитним договором, включаючи: борг по кредиту в сумі 11665 гривень 78 копійок, відсотки за користування кредитом в сумі 7579 гривень 81 копійка та пеню, нараховану у звязку з несвоєчасною сплатою відсотків та комісійної винагороди в сумі 734 гривні 18 копійок (а.с. 17).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 549 ЦК України, відповідач повинен сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який стягується пеня від суми простроченого платежу.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0026/0701-07 від 21.12.2007 року, у розмірі 13137 гривень 83 копійки, (в межах позовних вимог та з урахуванням часткового погашення заборгованості, про що свідчать копії квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 34, 44), судові витрати в розмірі 199 гривень 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 536, 549, 1054 ЦК України ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0026/0701-07 від 21.12.2007 року, у розмірі 13137 (тринадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 83 копійки на користь відкритого акціонерного банку «Український комунальний банк», р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 199 (сто девяносто девять) гривень 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 319 (триста девятнадцять) гривень 80 копійок на користь акціонерного банку «Український комунальний банк», р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя підпис Г.А. Гладкіна
Рішення вступило в законну силу 23 квітня 2010 року та зберігається в архіві Михайлівського районного суду Запорізької області під № 2-170/2010.
Суддя Михайлівського районного суду Г.А. Гладкіна
З оригіналом згідно
Вик. Є.В. Цеховський
Судове рішення № 9345070, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-170/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: