Ухвала суду № 93450473, 09.12.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1456/20

Провадження№ 2/266/554/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Федотової В.М.,

при секретарі Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити нарахування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» у якому просила визнати дії відповідача протиправними по нарахуванню заборгованості на рахунок картки № НОМЕР_1 , правовідносини припиненими, які виникли на підставі картки № НОМЕР_1 . Також просила визнати,що заборгованість станом на 10.10.2019року на рахунку картки № НОМЕР_1 - відсутня та зобов`язати відповідача припинити дії по нарахуванню заборгованості по картці №№ НОМЕР_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.04.2020р. заяву прийнято до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду.

09.12.2020 року представник відповідача АТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі довіреності, до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи по суті Печерським районним судом м. Києва № 757/30807/20-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів. Вважає, що від результатів розгляду вказаної справи залежить результат розгляду даної цивільної справи, так як прийняте Печерським районним судом м. Києва по справі № 757/30807/20-ц має суттєве значення при розгляді справи 266/1456/20 Приморським районним судом м. Маріуполя, а саме чи враховуються грошові кошти, утримані з картки НОМЕР_2 в рахунок погашення кредитної картки НОМЕР_1 . Також , без встановлення цих обставин неможливо провести розрахунок заборгованості за кредитної карткою та встановити наявність або відсутність боргу.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заперечення, за яким остання не вбачає належних підстав для зупинення провадженням даної цивільної справи та заперечує проти цього.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, ознайомившись з запереченнями позивача прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 06.11.2020року надала до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів. Разом з клопотанням до суду було надановідзив АТ КБ "ПриватБанк" на позов ОСОБА_1 до банку. Зазначений відзив було подано представником банку до Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 757/30807/20-ц, де позивачка оскаржує утримання банком з її заробітної плати суму заборгованості по договору з банком і порвязана з картковим рахунком № НОМЕР_1 .

Суд приходить до висновку, що розглядати дану справу, яка знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області , надалі є неможливим, оскільки від результатів розгляду Печерським районним судом м. Києва цивільної справи № 757/30807/20-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів - залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд уважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України,до набрання законної сили судовим рішенням по справі №757/30807/20-ц.

Керуючись ст.251,253,260,261,352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити нарахування заборгованості- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 757/30807/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів, яка знаходиться в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В. М.