Рішення № 9345029, 12.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-2046

2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 8682,31 грн., судовий збір в розмірі 86,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., зазначивши, що позивач надає відповідачам послуги по постачанню природного газу, про що 25.12.2008 року між сторонами було укладено відповідний договір. Свої зобовязання позивач виконує належним чином, а відповідачі, в порушення вимог чинного законодавства, несвоєчасно розраховуються за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 14.10.2008 р. по 28.02.2010 р. в сумі 8682,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомої суду причини, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи в повідомленнях про вручення поштової кореспонденції, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Основним видом діяльності ВАТ «Мелітопольгаз» є постачання природного газу, яке згідно вимог п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, здійснюється на підставі укладеного договору про надання послуг з газопостачання.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

25.12.2008 року між сторонами було укладено договір № Г 3912 по якому позивач прийняв на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а відповідачі своєчасно розраховуватись за надані послуги по затвердженим НКРЄ цінам.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В квартиру АДРЕСА_1 позивач постачає природний газ, а відповідачі приймають послуги по постачанню природного газу.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», ст. 67,68 ЖК України встановлений обовязок відповідачів вносити щомісяця плату за спожитий природний газ по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Однак відповідачі неналежним чином виконують свої обовязки, несвоєчасно розраховуються за надані послуги та за спожитий природний газ, в результаті чого в них виникла заборгованість за період з 14.10.2008 р. по 28.02.2010 р. в сумі 8682,31 грн.

Розмір відповідної заборгованості підтверджено відповідними розрахунками, здійсненими на підставі чинного законодавства, про що свідчить к опія розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання виконують неналежним чином, суд вважає необхідним стягнути з них заборгованість за надані послуги по постачанню природного газу за період з 14.10.2008 року по 28.02.2010 року в розмірі 8682,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 86,82 грн.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року N 2246, якою затверджені Правила надання населенню послуг з газопостачання , ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст. ст. 11, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (р/р 26039301624000 в філії Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ «Ощадбанк» МФО 373232 ЄДРПОУ 05535349) заборгованість в розмірі 8682 (вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 31 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (р/р 26006302280853 в «Промінвестбанк» м. Мелітополь МФО 313043, ЄДРПОУ 05535349) судовий збір в розмірі 86 гривень 82 копійки та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 116 гривень 82 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Кучеренко