Ухвала суду № 93450239, 07.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2368/09

Провадження № 2-в/645/25/20

УХ В А Л А

іменем України

07 грудня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2368/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанського РУ» ВАТ «Банк Фінанси та кредит» - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» к/р № НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ філії 06717756 МФО -350697 суму заборгованості за кредитним договором №134/08-Ф від 03.08.2006 року, у розмірі 239570 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят сімдесят гривен) 23 коп. (двадцять трьох копійок).

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-2368/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена. В архіві суду зберігається ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2010 року; ухвала апеляційного суду Харківської області від 31.08.2010 року; ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.11.2010 року. Крім того додатково додано заочне рішення від 26.08.2009.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2368/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю, подано заяву про слухання справи за відсутності сторон заявника, крім того до заяви додано додаткові документи, які представник просив врахувати про розгляді питання про відновлення провадження.

Інші особи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно оригіналу рішення, яке зберіглося в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2009 р. - 3 серпня 2006 р. 03.08.2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ Банком «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір № 134/08-Ф , відповідно якого відповідачу ОСОБА_1 позивачем був наданий кредит у розмірі 37274 долари США, з оплатою по процентній ставці 10% із строком користування до 03.08.2012 року. Кредитні кошти у розмірі 37274 долари США згідно до Кредитного договору були надані відповідачу для купівлі автомобіля «HONDA CR-V».

Вказаний факт також підтверджується копією кредитного договору № 134/08-Ф від 03.06.2006, який наданий представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. для залучення до матеріалів справи (а.с. 34-40).

Також, відповідно до заочного рішення від 26.08.2009 - відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та комісією за надання кредиту. Сплату кредиту, відсотків за його користування та комісією за надання кредиту відповідач повинен був здійснювати на умовах і порядку, відповідно до пунктів 3.2, 3.3, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору. Відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати відсотків та комісії за надання кредиту, встановлені п. п. 3.2, 3.3, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору.

Вказаний додаток, також було надано до матеріалів справи для підтвердження вказаного факту (а.с. 24)

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» к/р № НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ філії 06717756 МФО -350697 суму заборгованості за кредитним договором № 134/08-Ф від 03.08.2006 року, у розмірі 239570 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят сімдесят гривен) 23 коп. (двадцять трьох копійок); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» к/р № НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ філії 06717756 МФО судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1700 гривен (тисяча сімсот гривен), витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляді справи у розмірі справи у розмірі 30 гривен (тридцять гривен).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2010 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 2-2368/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.08.2010 – апеляційну скаргу задоволено, ухвалу від 26.02.20110 скасовано, поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.08.2009, цивільну справу повернуто до суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» повернуто заявнику, через не усунення недоліків.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-2368/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена. В архіві суду зберігається ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.02.2010 року; ухвала апеляційного суду Харківської області від 31.08.2010 року; ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.11.2010 року. Крім того додатково додано заочне рішення від 26.08.2009.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-2368/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно наданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. документів вбачається, що дійсно між ВАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 існували кредитні зобов*язання, що підтверджується належним чином посвідчених копій - кредитного договору № 134/08-Ф від 03.06.2006, договору застави автомобіля від 03.08.2006, додатком № 1 до кредитного договору № 134/08-Ф від 03.06.2006

Враховуючи, надані докази, на підставі яких було постановлено заочне рішення від 26.08.2009 року, суд вбачає що наявні всіх підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінченої ухваленням заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.08.2009 року, оскільки це необхідно для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2368/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінченої ухваленням заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.08.2009 року, резолютивна частина якого:

«Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» к/р № НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ філії 06717756 МФО -350697 суму заборгованості за кредитним договором № 134/08-Ф від 03.08.2006 року, у розмірі 239570 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят сімдесят гривен) 23 коп. (двадцять трьох копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» к/р № НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ філії 06717756 МФО судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1700 гривен (тисяча сімсот гривен),Є витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляді справи у розмірі справи у розмірі 30 гривен (тридцять гривен)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя -