
Справа № 633/480/20
провадження № 2/633/136/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 р. смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Тимченко А.М., за участю секретаря судового засідання Меденець Т.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Печеніги Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
установив:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надіслав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, просив розглянути заяву без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивач скористався своїм диспозитивним правом, подавши заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував своє право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або з інших поважних причин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя А.М. Тимченко.
Судове рішення № 93450029, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/480/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: