Ухвала суду № 93449730, 15.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4213/19

Провадження № 1-кп/234/274/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коніної К.Е.,

прокурора Ясинського О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12018050390002033 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

запобіжний захід – тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018050390002033 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судові засідання призначені на 01.07.2020 року, 02.07.2020 року, 18.08.2020 року, 19.08.2020 року, 25.08.2020 року, 10.09.2020 року, 15.10.2020 року не з`явився захисник обвинуваченого Поляков А.В., участі в інших судових засіданнях не приймає, на телефонні дзвінки не відповідає, судові повістки не отримує, будь-яких заяв, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання або неможливості здійснення захисту за призначенням не надав, що свідчить про нехтування обов`язками по захисту обвинуваченого, який перебуває під вартою.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 30.08.2020 року включно. Також ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 23.10.2020 року включно. При цьому на окрему процесуальну дію залучалися захисники Ковальова О.І. та Васильєв Ю.Ф.

Відповідно до ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із неможливістю прибуття захисника Полякова А.В. в судове засідання до 23.10.2020 року, судом поставлено на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення для обвинуваченого захисника для проведення окремої процесуальної дії у невідкладних випадках.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував про призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд вважає, що для забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання доцільності продовження строків тримання під вартою, який спливає 23.10.2020 року, та прибуття захисника Полякова А.В. в призначений час неможливо.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідним судове засідання з розгляду питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції дистанційно під час трансляції з приміщення ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Керуючись ст.ст.2,49, 53,110, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою та забезпечити прибуття захисника до Краматорського міського суду Донецької області 21.10.2020 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України, призначене на 21.10.2020 року на 14.30 годину, провести в залі судових засідань Краматорського міського суду в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, а також обвинуваченого ОСОБА_1 - через адміністрацію ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Адміністрації ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 21.10.2020 року о 14.30 годині дистанційно, зобов`язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для організації виконання.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Фоміна