
233 № 233/2212/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Макіївської міської ради Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вона обґрунтувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого вона є спадкоємицею майна померлого. У встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька через проведення АТО в місцевості її проживання, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 достатній для подання заяви про прийняття спадщини – шість місяців.
Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача Макіївської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшов відзив, в якому він просить в задоволенні позовних вимог відмовити та зазначив, що не є належним відповідачем по справі.
За клопотанням позивача ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Представник відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
З`ясувавши вищенаведену позицію учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ростов-на-Дону, Ростовської області, Російської Федерації, помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане міським (Кіровським) відділом запису актів цивільного стану Адміністрації міста Ростов-на-Дону від 23 липня 2019 року (а.с.16-17), довідкою про смерть № С-07575 від 23 липня 2019 року (а.с.18).
Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 як між донькою та батьком підтверджуються копією повторного свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , виданого 04 травня 2020 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.11), де батьком дитини записано ОСОБА_3 ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026263414 від 04 травня 2020 року (а.с.10), з якого вбачається, що 22 травня 2006 року було складено актовий запис № 63 про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_1 11 червня 2008 року, актовий запис № 111, серії НОМЕР_2 , виданим 11 червня 2008 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.12).
ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 за тією ж адресою, що і позивач ОСОБА_1 (а.с.9, зворот, а.с.14).
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька оскільки їй потрібно було перевезти тіло батька з Російської Федерації до м. Макіївка Донецької області, що також потребувало великих фінансових витрат. Після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулась до нотаріуса за місцем проживання, де дізналась, що через проведення антитерористичної операції нотаріуси здійснюють нотаріальні дії лише на території підконтрольній українській владі. Крім того, позивач захворіла на тяжку хворобу, на стаціонарному лікуванні знаходилась з 30 листопада 2019 року по 14 січня 2020 року, з 31 липня 2019 року по 16 серпня 2019 року знаходилась під наглядом у невролога, з 3 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року знаходилась на лікуванні невролога (а.с.23, 24).
24 лютого 2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори, з метою набуття спадщини після смерті батька. На заяву № 92 від 24 лютого 2020 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до спадкової справи № 44/2020 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , оскільки спадкоємиця, у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори не подала, фактів, про прийняття спадщини, не надала згідно зі ст.1270 ЦК України, п.1.2, 1.13, п.3.15, 3.23. гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 (а.с.19).
Крім того, на адвокатський запит до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, було отримано електронний лист № 0500-0201-8/7172 від 16 квітня 2020 року про те, що ОСОБА_3 за даними Центральної бази даних одержувачів пенсії до 01 серпня 2014 року перебував на обліку та отримував пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка (непідконтрольна українській владі територія) (а.с.21-22).
Враховуючи, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а потім розлучилась, для підтвердження родинних відносин з батьком, їй необхідно було надати свідоцтво про народження та Витяг про Свідоцтво про з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Свідоцтво про народження було втрачено, а Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища видані на тимчасово окупованій території в м.Макіївка, Донецької області, до уваги на підконтрольній державній владі території, не беруться до уваги, тож багато часу було витрачено для отримання повторного свідоцтва про народження та вище зазначеного Витягу. Через запровадження з 12 березня до 3 квітня 2020 року (продовжено до 22 травня 2020 року) на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 11 березня 2020 року № 211), відділи реєстрації актів цивільного стану частково не працювали, не приймали громадян, що дало змогу лише 4 травня 2020 року отримати вище зазначені документи, необхідні для звернення до суду з цією позовною заявою.
В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим необхідно визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.7, 8, 19, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1258, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Макіївської міської ради Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Макіївка, Донецької області, додатковий строк у шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ростов-на-Дону, Ростовської області, Російська Федерація.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачі: Макіївська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 26040617, місцезнаходження: Донецька область, м.Макіївка, пл.Радянська, 1; Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3; Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України, код ЄДРПОУ 47121400, місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолоковського, буд.25.
Суддя
Судове рішення № 93449623, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2212/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: