Ухвала суду № 93449390, 10.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19155/20

Провадження № 1-кс/643/4988/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області Бурдики А.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220470006798 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначив, що ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою адвоката Жорника В.І. в інтересах ОСОБА_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що отримавши первісну інформацію про початок будівництва нового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником якого виступало ТОВ МЖБК «Інтернаціоналіст 1», 12.01.2006 між ним та ТОВ МЖБК «Інтернаціоналіст 1» укладено договір № Р-11/050 пайової участі у будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2007 ОСОБА_1 укладено договір про участь у фонді фінансування будівництва з АКБ «Укрсоцбанк». На умовах даного договору АКБ «Укрсоцбанк» зобов`язувався забезпечити використання коштів згідно із цільовим призначенням та контролювати використання таких коштів забудовником.

Відповідно до умов укладених договорів, посадові особи ТОВ МЖБК «Інтернаціоналіст 1» зобов`язувались в строк до серпня 2009 року передати у власність потерпілого однокімнатну квартиру в багатоповерховому житловому будинку розміром 47.34 кв.м. На виконання умов вказаного договору ОСОБА_1 передав забудовнику грошові кошти в розмірі 47340,00 доларів США, що становить 100 % вартості квартири, що підтверджується відповідними квитанціями.

Однак, приблизно з 2008 року будівництво на об`єкті було припинено. При обстеженні будівельного майданчику було встановлено, що при отриманні всіх грошових коштів від забудовників, було побудовано лише 6 поверхів запланованого будинку. Таким чином посадові особи забудовника маючи повний об`єм грошових коштів, не закінчили будівництво житлового будинку, а грошові кошти отримані від всіх мешканців будинку фактично були присвоєні посадовими особами забудовника та афілійованими структурами.

Так, право постійного користування земельною ділянкою за місцем здійснення вказаного будівництва було закріплено за Академією цивільного захисту України (наразі НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ УКРАЇНИ), та на підставі договору, укладеного з ТОВ МЖБК «Інтернаціоналіст 1» передано під забудову багатоповерхового будинку. Однак, згідно із листа Харківської міської ради від 31.01.2015 вбачається, що договір передачі прав на земельну ділянку із метою будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 – є розірваним.

ОСОБА_1 зазначає, що наразі визнаним постійним користувачем земельної ділянки НУЦЗ УКРАЇНИ вживаються заходи щодо передачі майна в користування іншим забудовникам з метою продовження будівництва житлового будинку із використанням матеріалів, котрі профінансовані первісними кредиторами.

Вказані обставини на думку потерпілого свідчать про заволодіння грошовими коштами інвесторів невстановленими особами з числа ТОВ МЖБК «Інтернаціоналіст 1», при безпосередній участі посадових осіб Академії цивільного захисту України.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на теперішній час, будь яких відомостей щодо права власності чи оренди на земельну ділянку 6310137500:10:003:0027 не зареєстровано.

Згідно до відповіді з Головного Управління ДЕРГЕОКАДАСТРУ у Харківській області встановлено, згідно даних Державного земельного кадастру обліковується наступні дані про земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 : земельна ділянка з кадастровим номером: 6310137500:10:003:0027 площею 0.5248 га., з цільовим призначенням: для будівництва та подальшої експлуатація житлового будинку. Згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на дану земельну ділянку обліковується запис № 7513 від 13.10.2005 про реєстрацію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №306164 за Академією цивільного захисту України (код 08571363).

Крім того, за результатами проведеного огляду електронного документу за допомогою ПО «Google Earth Pro» встановлено, що об`єкт вказаного незавершеного будівництва, що розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером: 6310137500:10:003:0027, перебуває наразі у аналогічному візуальному стані як і 22.07.2008.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій, проте особу, причетну до скоєння злочину не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що не дивлячись на обсяг проведених слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування слід виконати ряд слідчих дій, а строк досудового розслідування закінчується 20.12.2020.

Разом із клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне: за час, що минув з моменту внесення відомостей до ЄРДР, виконаний значний обсяг слідчих дій, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання.

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220470006798 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 20.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар