Рішення № 93449296, 03.12.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4898/20

Номер провадження 2/229/1513/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" грудня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

позивач 26 жовтня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що між сторонами 08 квітня 2010 року було укладено шлюб, від шлюбу у подружжя народилася дитина – донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 листопада 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Дочка проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини кошти на утримання доньки позивачу не надає.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 20 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 листопада 2020 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до судового засідання на 17 листопада 2020 року (а.с.16-17).

В судове засіданні позивачка не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав, викладених у позові. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, не надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності або відкладення розгляду справи, відзив не надав.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України при винесенні заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права, суд дійшов до висновків про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року ЄУН 229/3426/18, провадження № 2/229/959/2018, 08 квітня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Костянтинівка Сарненського району Ровенської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Газ-Салє Тазовського району Тюменської області, Росія зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище “ ОСОБА_5 ” змінено на “ ОСОБА_6 ”.

Зазначеним рішенням шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Костянтинівка Сарненського району Ровенської області, громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Газ - Салє Тазовського району Тюменської області, Росія (дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 "), громадянкою України, зареєстрований виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради ради Ясинуватського району Донецької області 08 квітня 2010 року, актовий запис № 4, розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище " ОСОБА_6 " (а.с.8-9)

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2010 року виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Очеретине Ясинуватського району Донецької області Україна, про що 18 червня 2010 року виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької складено відповідний актовий запис № 20. Батьками ОСОБА_3 зазначено: батько - громадянин України ОСОБА_2 , мати - громадянка України ОСОБА_1 (а.с.7).

Довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 від 15 липня 2020 року № 99, наданої виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради підтверджується її реєстрація за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Фактично дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 15 липня 2020 року, складеного Очеретинської селищною радою (а.с.10).

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статей 181, 191 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначає ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За частинами першою, другою статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти починаючи з 20 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, враховуючи те, що відповідач є батьком малолітньої дитини, тобто, має обов`язок утримувати її до досягнення нею повноліття, є працездатною особою, суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача треба стягнути судові витрати у розмірі 840,80 грн. в дохід держави

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 76-81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-.

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 26 жовтня 2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В частині стягнення аліментів за період з 20 липня 2020 року по 26 жовтня 2020 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача (IBAN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2020 року.

Суддя: А.Л. Гонтар