Ухвала суду № 93449005, 08.12.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
08.12.2020
Номер справи
225/5095/20
Номер документу
93449005
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження №2/225/893/2020

Єдиний унікальний номер судової справи №225/5095/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання противоправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Карнаухов Андрій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання противоправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач та його представник до судового засідання 08.12.2020 року не з`явились. Представником позивача – адвокатом Карнауховим Андрієм Олександровичем, надано письмову заяву від 08.12.2020 року про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Представник відповідача до судового засідання 08.12.2020 року також не з`явився, надав відзив на позовну заяву. Окрім того, звернувся до суду з письмовим клопотанням від 08.12.2020 року про виклику в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 – заступника генерального директора з економіки та організації управління ДП «Селидіввугілля», ОСОБА_3 – начальника відділу по роботі з персоналом та забезпечення документообігу ДП «Селидіввугілля», ОСОБА_4 – провідного юрисконсульта ДП «Селидіввугілля», у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

З приводу заявленого представником відповідача письмового клопотання про допит свідків, суд вважає за доцільне зазначити, що серед процесуальних прав учасників справи, закріплених ст.43 ЦПК України, є в тому числі право подавати докази. Отже, враховуючи, що показання свідків можуть містити обставини, які матимуть значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо обгрунтованості клопотання та наявності правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступних висновків:

відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 258 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представників позивача та відповідача - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 – заступника генерального директора з економіки та організації управління ДП «Селидіввугілля», ОСОБА_3 – начальника відділу по роботі з персоналом та забезпечення документообігу ДП «Селидіввугілля», ОСОБА_4 – провідного юрисконсульта ДП «Селидіввугілля».

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справиня у справі відкласти до 19.01.2021 року до 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Довженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93449005 ?

Документ № 93449005 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93449005 ?

Дата ухвалення - 08.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93449005 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93449005, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 93449005, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93449005 відноситься до справи № 225/5095/20

Це рішення відноситься до справи № 225/5095/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93448999
Наступний документ : 93449006