Ухвала суду № 93448973, 09.12.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/582/20

Провадження номер: 2/223/294/2020

УХВАЛА

09 грудня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду, розгляд якої відкладався та був призначений на 09 грудня 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 107). В позовній заяві позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00027857956 від 19 вересня 2020 року, оригінал якого перебуває в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З метою відшукання правонаступників ОСОБА_1 , на виконання вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд звертався з відповідними запитами до Вугледарської державної нотаріальної контори та Вугледарської міської ради.

Так, згідно листа-відповіді виконавчого комітету Вугледарської міської ради №0.53/37-6549/0/8-20 від 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак інших членів сім`ї останнього за зазначеною адресою не зареєстровано (а.с. 111).

Відповідно до листа-відповіді Вугледарської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №477/02-14 від 09 листопада 2020 року та доданої до нього Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62386641 від 09 листопада 2020 року у зазначеному реєстрі відсутні відомості щодо відкритих спадкових справ, виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (а.с. 112, 113).

Таким чином, з наданих суду вищезазначених листів-відповідей встановити правонаступників після смерті ОСОБА_1 виявилось неможливим.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 помер, встановити спадкоємців або правонаступників відповідача не виявилось можливим, суд, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст. ст. 55, 247, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/582/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.