Ухвала суду № 93448888, 09.12.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2020 року Справа № 642/4059/16-ц; Провадження №6/642/154/20 Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієва В.М.; Пшеничної Т.М.;

за відсутністю сторін по справі, повідомлених про час розгляду заяви, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження; стягувач: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів заяви та додатків до неї, Ленінський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у справі № 642/4059/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» за кредитним договором від 17.02.2012.

06.02.2018 укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 17.02.2012.

ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» не є стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для отримання інформації щодо перебування відповідного листа на виконанні.

24 грудня 2015 року Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» та ліквідацію банку. Згідно публікації Газета «Голос України» № 248 (6252) від 29.12.2015 (джерело:) ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ліквідовано.

У заяві представник заявника посилається на те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь – якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України «Про виконавче провадження».

У заяві заявник просить замінити стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 642/4059/16-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів заяви судом встановлені наступні факти та обставини:

Суд вважає доведеним, що Ленінський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у справі № 642/4059/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» за кредитним договором від 17.02.2012.

06.02.2018 укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 17.02.2012.

ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» не є стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для отримання інформації щодо перебування відповідного листа на виконанні.

24 грудня 2015 року Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» та ліквідацію банку. Згідно публікації Газета «Голос України» № 248 (6252) від 29.12.2015 (джерело:) ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ліквідовано.

Отже, відбулось вибуття сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, вимоги про заміну сторони виконавчого провадженя підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження; стягувач: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 642/4059/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Євтіфієв