Ухвала суду № 93448850, 10.12.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1541/20

Номер провадження 2/220/571/20

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.І.

розглянувши у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001), представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.12.2020 р. відкрито провадження у даній справі, проте, у резолютивній частині даної ухвали міститься описка у даті призначення розгляду даного провадження, так невірно зазначено «10.12.2020 р.» замість правильного «24.12.2020 р.».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та інші учасники справи не викликались. Суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.12.2020 р. міститься описка у даті призначення розгляду даного провадження, так невірно зазначено «10.12.2020 р.» замість правильного «24.12.2020 р.».

Оскільки у резолютивній частині ухвали від 10.012.2020 р. допущено описку, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, суд вважає, що описку необхідно виправити, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду вірно дату призначення справи до розгляду «24.12.2020 р.».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001), представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату призначення справи до судового розгляду «24.12.2020 р.» замість невірної «10.12.2020 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач